Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«02» октября 2019 года                                        Дело № А64-2878/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области  дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Груз-Логистика», Белгородский район Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН682800490620) о взыскании задолженности в размере 240 000 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2019.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Груз-Логистика», Белгородская область, п.Дубовое   обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область, г. Рассказово о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №2482 от 26.11.2018 в размере 150 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 05.02.2019 по 05.04.2019 в размере 90 000 руб., далее с 06.04.2019 по день уплаты основного долга, из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб.

Определением арбитражного суда от 19.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 19.04.2019 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением арбитражного суда от 17 июня 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проводится с  использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области. 

Видеоконференцсвязь обеспечивает судья Арбитражного суда Белгородской области Коновалова А.И.,   протокол ведет помощник судьи Тельнова С.В.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность по неустойке по состоянию на 25.09.2019 составляет 349 500 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 26.11.2018 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Груз-Логистика» (клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №2482, в соответствии с условиями которого, Клиент заказывает и оплачивает, а перевозчик осуществляет перевозку грузов, то есть доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному  на получение груза лицу (грузополучателю) по номенклатуре и ассортименту, указываемым в товарной  (товарно-транспортной) накладной и (или) Транспортной накладной, а также оказывает услуги, связанные с осуществлением перевозки на условиях, в сроки и по ценам, определяемым заявками на предоставление транспортного средства на каждую перевозку (п.1.2  договора).

Согласно Заявке №14957 от 26.11.2018 Ответчик обязался перевезти негабаритный груз Катер Yamaha РС 26 – 2 в срок с 29.11.2018 по 20.12.2018 по маршруту: 

<

...> до пункта назначения: 

<

...>. Груз должен был перевозиться водителем ФИО1 на автомобиле Мерседес Н 631 КМ/68 и п/п АК 5498/98.

Стоимость услуг по перевозке определена в заявке №14957 от 26.11.2018 к договору и составляет 315 000 руб. за перевозку.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и действует до момента пока одна из сторон не заявит о намерении изменить или расторгнуть настоящий договор, либо изменить условия договора, путем подачи письменного извещения другой стороне. Заявление о расторжении или изменении его условий должно быть сделано не позднее, чем за 1 месяц до даты предполагаемого расторжения или даты вступления изменений в силу (п.9.1 договора).

26.11.2018 истцу от ИП ФИО1 поступило заявление об оплате стоимости перевозки по договору третьему лицу ИП ФИО3.

Согласно условиям заявки, истец осуществил предоплату в размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица ИП ФИО3, после загрузки 06.11.2018, что подтверждается платежным поручением №2622 от 06.11.2018.

06.11.2018 груз был передан грузоотправителем ответчику в соответствии с условиями договора на основании транспортной накладной №14957 от 04.12.2018. В срок, указанный в заявке №14957, груз не был доставлен грузополучателю. 

28.01.2019 между ООО «Груз-Логистик» (клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) было заключено Соглашение, согласно которому перевозчик отказывается от исполнения договора перевозки грузов автомобильным автотранспортом №2482 от 26.11.2018 и заявки №14957 от 26.11.2018 (п.1 соглашения).

Перевозчик обязуется передать по Акту приема-передачи принятый к перевозке груз Катер Yamaha РС26 – 2 в количестве 1 грузовое место, вес 3 т., представителю Клиента (новому перевозчику) в срок до 04.02.2019 (п.2 соглашения).

Согласно Акта приема-передачи груза от 01.02.2019 ИП ФИО1 передал, а ООО «Юпитер-к» в лице водителя ФИО4 принял к перевозке груз - Катер Yamaha РС26 – 2, количество мест -1, вес – 3т, комплектация груза – ДШВ катера 10*2,8*3,1.

В соответствии с п.4 Соглашения перевозчик обязуется вернуть Клиенту денежные средства, перечисленные Клиентом в качестве предоплаты по заявке на перевозку груза №14957 от 26.11.2018 в размере 150 000 руб. в срок до 04.02.2019. Возврат осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Клиента.

В нарушение условий Соглашения от 28.01.2019 ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии  с п.7 Соглашения в случае нарушения Перевозчиком сроков возврата предоплаты, указанной в п.4 Соглашения, сроков возмещения расходов и убытков, предусмотренных Соглашением, перевозчик выплачивает Клиенту неустойку в размере 1% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 05.02.2019 по 05.04.2019 составляет 90 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№41 от 11.02.2019 с требованием возвратить перечисленные в качестве аванса денежные средства в размере 150 000 руб., а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Груз-Логистик» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором перевозки грузов автомобильным транспортом №2482 от 26.11.2018.

Согласно статье 785 названного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

28.01.2019 между ООО «Груз-Логистик» (клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) было заключено Соглашение, согласно которому перевозчик отказывается от исполнения договора перевозки грузов автомобильным автотранспортом №2482 от 26.11.2018 и заявки №14957 от 26.11.2018

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор перевозки грузов автомобильным транспортом №2482 от 26.11.2018 прекратил свое действие, а ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, у последнего отсутствуют основания для удержания денежных средств по спорному договору.

При прекращении договора требование о возврате денежных средств подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства являются неосновательным обогащением получателя, если встречное удовлетворение с его сторону не было предоставлено.

Факт перечисления истцом  денежных средств по договору перевозки грузов автомобильным автотранспортом №2482 от 26.11.2018 подтверждается платежным поручением №2622 от 06.12.2018 на сумму 150 000 руб.

В соответствии с п.4 Соглашения перевозчик обязуется вернуть Клиенту денежные средства, перечисленные Клиентом в качестве предоплаты по заявке на перевозку груза №14957 от 26.11.2018 в размере 150 000 руб. в срок до 04.02.2019.

Доказательств возврата денежных средств ООО «Груз-Логистик» в размере 150 000 руб., ответчиком ИП ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удержание ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за не поставленный груз в размере 150 000 руб. фактически свидетельствует о неосновательном обогащении за счет истца (статья 1102 ГК РФ), в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.7 Соглашения о 28.01.2019 истец начислил ответчику неустойку за период с 05.02.2019 по 05.04.2019 в размере 90 000 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении Соглашения от 28.01.2019 о расторжении договора перевозки грузов автомобильным транспортом №2482 от 26.11.2018,  за нарушение перевозчиком сроков возврата предоплаты, указанной в п.4 Соглашения, неустойка в размере 1% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, была установлена соглашением сторон.

         Суд считает правомерным начисление истцом пени за период с 05.02.2019 по 05.04.2019 в размере 90 000 руб., возражений в отношении расчета пени ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Кроме того, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 06.04.2019 по 25.09.2019, согласно произведенному судом расчету, неустойка с 06.04.2019 по 25.09.2019 составляет 259 500 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 05.02.2019 по 25.09.2019 в размере 349 500 руб.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 26.09.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Право истца требовать присуждения неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки за период с 05.02.2019 по 25.09.2019 в размере 349 500 руб., а с 26.09.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН682800490620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Груз-Логистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 150 000 руб., неустойку за период с 05.02.2019 по 25.09.2019 в размере 349 500 руб., и далее по день уплаты основного долга в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 190 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

  Судья                                                                                              О.А. Подольская