АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4316/2025

г. Чебоксары

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Иванова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РИО-ГАЗ», 428012, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Гоголя, д. 5/1, оф. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Управлению по благоустройству и развитию территорий администрации Цивильского муниципального округа, 429900, г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Маяковского, двлд. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 17 937 руб. 02 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Финансовый отдел администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия представителей лиц, участвующих в  деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИО-ГАЗ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по благоустройству и развитию территорий администрации Цивильского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 267 225 руб. долга, 17 058 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 09.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора №1/2025 от 16.01.2025. 

Определением суда от 20.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.08.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, Финансовый отдел администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики. 

Лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку в суд представителей не обеспечили. 

15.09.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 17 937 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 15.06.2025.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.09.2025 по 08.10.2025.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            16.01.2025 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на выполнение проектных работ № 1/2025, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение проектных работ по объекту: «Переустройство сети газопотребления блочно-модельной котельной БМК-2,0 «ОКА» по адресу: Чувашская Республика, ФИО1 м.о., 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (далее – договор).

            Общая стоимость работ составляет 267 225 руб., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

            Приемка выполненных подрядчиком проектных работ осуществляется по акту после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором (пункт 4.1 договора).

            Приложением №1 к договору стороны согласовали виду проектных работ и их стоимость.

            18.02.2025 сторонами подписан акт сдачи приемки выполненных работ на сумму 267 225 руб.

            Претензией от 12.05.2025 №8 истец просил оплатить задолженность в размере 267 225 руб.

            Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагает обязанность доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования или возражения. 

Из материалов дела следует, что акт от 18.02.2025 ответчиком подписан без замечаний по качеству и объему произведенных работ. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия недостатков в выполненной истцом работе ответчик суду не представил.

В ходе рассмотрения дела Финансовый отдел администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики представил доказательства оплаты долга в размере 267 225 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 937 руб. 02 коп. за период с 19.02.2025 по 15.06.2025.

Как следует из материалов дела, оплата долга произведена лишь 16.06.2025, что подтверждается платежным поручением №539377.

Поскольку обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком исполнена с нарушением срока, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом признается правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из текста договора следует, что стороны не предусмотрели иную ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 17 937 руб. 02 коп. за период с 19.02.2025 по 15.06.2025.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Цивильского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИО-ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 937 руб. 02 коп. (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 15.06.2025, 10 000 руб. (Десять тысяч рублей) расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИО-ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 214 руб. (Девять тысяч двести четырнадцать рублей) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.06.2025 №105.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья

К.В. Иванов