АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001,  г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2022 года

Дело №

А55-6050/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  15 сентября 2022 года  дело по иску

ПАО «Самараэнерго», 443079, 

<

...>

к АО «Новокуйбышевские очистные сооружения», Россия 446200, г.Новокуйбышевск,ул. Энергетиков, д. 8

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - не я вился, извещен

от ответчика - ФИО2, доверенность №91 от 10.01.2022

установил:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 85 981,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал по основаниям изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела ранее..

Исследовав  материалы  дела, выслушав  представителей сторон по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

Как  следует  из  материалов  дела, 01 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №03-2218Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе-ноябре 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 20083100496/03/03-221831 от 31.08.2020 на сумму 4 139 273 руб. 06 коп.; № 20093000504/03/03-221831 от 30.09.2020 на сумму 3 913 977 руб. 45 коп.; № 20103100457/03/03-221831 от 31.10.2020 на сумму 3 775 474 руб. 91 коп.;  № 20113000467/03/03-221831 от 30.11.2020 на сумму 3 677 764 руб. 23 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не своевременно выполнил обязательство по оплате принятой в августе-ноябре 2020 года электрической энергии.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в августе-ноябре 2020  года электрической энергии составляет 85 981 руб. 75 коп. за период с 22.09.2020 г. по 24.12.2020 г.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по полной оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, оплату задолженности по договору от 18.12.2015 года №14690 своевременно не произвел.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется  подавать  абоненту  (потребителю)  через  присоединенную  сеть энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  энергию,  а  также  соблюдать предусмотренный  договором  режим  ее  потребления,  обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в  его  ведении  энергетических  сетей  и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов  за  энергию  определяется  законом,  иными  правовыми  актами  или соглашением сторон.

Согласно  статьям  309,  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В  соответствии  с  п.  1  ст.  329  ГК  РФ  исполнение  обязательств  может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Отношения в сфере энергоснабжения регулируются Законом об электроэнергетике, а также принимаемыми в соответствии с указанным Законом правилами, в частности, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442).

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (абзац 2 пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 28 Правил N 442).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится к существенным условиям договора (абзац 10 пункта 40 Правил N 442).

Примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 21 Закона об электроэнергетике).

Таким образом, законом установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора энергоснабжения.

Положения закона обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, не соответствующие положениям закона, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит обоснованными доводы о том, что ответчик является специальным субъектом - организацией, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в связи с чем при расчете неустойки подлежат применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ.

Открытыми сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что основным видом экономической деятельности АО «Новокуйбышевские очистные сооружения» является сбор и обработка сточных вод.

Тарифы на услуги водоотведения с 2019 по 2023 установлены Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №451 от 28.11.2019, №654 от 08.12.2020, №707 от 15.12.2021.

Следовательно, размер пени по настоящему делу должен определяться в соответствии с положениями для организации,  осуществляющей  горячее водоснабжение,  холодное  водоснабжение  и  (или)  водоотведение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать неустойку дифференцированно, исходя из одной трехсотой, одной стосемидесятой, одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что за период с 22.09.2020 по 24.12.2020 составит сумму в размере  41 359,46 коп., согласно контррасчета ответчика (поддержанного представителем в заседании), а в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также ее правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности в виде процентов по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  подлежат  отнесению  на  ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новокуйбышевские очистные сооружения» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Самараэнерго» ИНН 

<

***> пени в соответствии со ст. 37 ФЗ_35 «Об электроэнергетике» в размере 41 359,46 руб. за период с 22.09.2020 по 24.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина