Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года                                                                                  Дело №А25-3270/2018                                            

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

                                                 Решение в полном объеме изготовлено  17 апреля 2019 года

    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (Красная улица, дом 19, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства  №2» (Фабричная улица, дом №212, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Черкесские городские электрические сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Управление жилищного хозяйства №2" (далее – ответчик)  взыскании денежных средств в размере 1 261 159,97 рублей (с учетом уточнений), в том числе:

-сумма задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2017 №6488  за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 1 180 149,37 рублей,

- неустойка за несвоевременную оплату за период с 18.06.2018 г. по 11.02.2019 г. в размере 81 010,60 рублей.

Исковое заявление обосновано статьями  307, 309, 310, 314   Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик отзыв  на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по правилам статей  121–124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Дело рассматривается  в  порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 01.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №6488  , где истец  – энергоснабжающая организация, а ответчик  – потребитель (л.д.11 - 17).

Согласно п. 1.1 договора  ответчик  приобретает электрическую энергию у истца в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на бытовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов,  подвалов и иного общего имущества) в многоквартирном доме.

Ответчиком принято на себя обязательства принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и размерах, установленных договором (п. 2.3.1 договора).

Факт поставки истцом и получения ответчиком электрический  энергии подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг за потреблённую электроэнергию, платежными поручениями об оплате задолженности.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 г, подписанный сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скрепленный печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 1 150 164 рубля 19 копеек.

По состоянию на 31.12.2018 г. задолженность составила 1 778 332 рубля 42 копейки.

Ответчиком частично погашена сумма задолженности на общую сумму 598 176 рублей 05 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению  платежными поручениями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в части 1 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке электрической энергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела. Ответчик обязательства по оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Указанные обстоятельства им не оспорены.

Согласно части  1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору энергоснабжения от 01.08.2017 №6488  в размере 1 180 149 рублей 37 копеек за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г.

Истцом  заявлены требования о взыскании пени в сумме в размере 81 010 рублей 60 копеек за период с 18.06.2018 г. по 11.02.2019 г.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.8.8 договора ответственность сторон определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, законами РФ в электроэнергетики и иными принятыми в соответствии с ними законодательными актами.

 Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения в части, касающейся размеров неустоек (пеней) за неоплату (просрочку в оплате) энергоресурсов и услуг по их передаче (транспартировке). В настоящее время за нарушение обязательства по оплате по договорам в сфере энергоснабжения законом установлен конкретный размер пеней (законная неустойка), дифференцированный в зависимости от категории потребителей (покупателей) и периода просрочки в оплате.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Закона №307-ФЗ Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

В связи с несвоевременной оплатой услуг по договору, истцом начислена пеня в сумме 81 010 рублей 60 копеек. Расчет произведен в  размере одной стотридцатой ставки на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом указанных требований действующего законодательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты приобретенной электроэнергии  подтвержден материалами дела. Расчет суммы пени проверен судом и признан верным.

Суд  приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени в сумме 81 010 рублей 60 копеек. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управление жилищного хозяйства №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого  акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 286 771 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 97 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2017 №6488 за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 1 180 149 рублей 37 копеек,

- неустойка за несвоевременную оплату за период с 18.06.2018 г. по 11.02.2019 г. в размере 81 010 рублей 60 копеек. 

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 25 612 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                   Ф.Б.Байчорова