Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19914/2021

26 января 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45372,00 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» (далее – ответчик) 45372,00 руб. процентов.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указывает, что оснований для начисления процентов не имеется.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК, ч. 3 ст. 205 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2013 между ЗАО «Капитал Медицинское страхование» (страховой медицинской организацией) и негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 открытого акционерного общества «Российский железные дороги» медицинская организация) (после смены наименования – частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-медицина» города Пермь») заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 92/013/108

Согласно п. 3.1 договора истец вправе получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании договора в соответствии с установленными тарифами. Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к настоящему договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - тарифы), в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) путем перечисления указанных средств на расчетный счет Организации на основании предъявленных Организацией счетов и реестров счетов, до 25 числа каждого месяца включительно.

Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД?Медицина» города Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» о взыскании задолженности  по договору от 01.01.2013 № 92/013/108 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в размере 763541,26 руб. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2020 по делу № А50-21773/2020 исковые требования частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-медицина» города Пермь» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Капитал  Медицинское Страхование» в пользу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-медицина» города Пермь» взыскана задолженность в сумме 758674,25 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2020 по делу № А50-21773/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2020 по делу № А50-21773/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы суда по делу № А50-21773/2020 имеют преюдициальное значение.

Истцом был получен и предъявлен к исполнению в Поволжский филиал АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» исполнительный лист серии ФС N 28556196 от 19.03.2021.

Счет № 590404_122019/1 57187 Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь» был направлен в СМО «ООО «Капитал Медицинское страхование» 14.01.2020.

Оплата задолженности по данному счету произведена только 23.04.2021 (инкассовое поручение № 45051).

Как указал истец, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате медицинской помощи с 25.01.2020 по 23.04.2021.

07.06.2021 ответчику была направлена претензия об оплате процентов от 07.06.2021 № 01-15-1367.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за период с 25.01.2020 по 23.04.2021 в сумме 45372,00 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) и по общему правилу подлежат начислению со дня просрочки исполнения соответствующего обязательства по день его фактического исполнения (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельства действительного нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2020 по делу № А50-21773/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 45372,00 руб. Контррасчет процентов не представлен.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 45372,00 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          Ю.Б. Басова