АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7446/2022 

Дата принятия решения –  12 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Инвест", с.Свиногорье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по оплате работ по договору субподряда о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 06.09.2021 в размере 2 865 013,53 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 231,29 руб. за период с 11.01.2022 по 22.03.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 по день вынесения решения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактического исполнения, суммы госпошлины в размере 37 671 руб., с участием представителей:

от истца –  ФИО2 по доверенности, диплом представлен; 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью ""ЭнергоГрад", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Инвест", с.Свиногорье о взыскании суммы задолженности по оплате работ по договору субподряда о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 06.09.2021 в размере 2 865 013,53 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 231,29 руб. за период с 11.01.2022 по 22.03.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2022 по день вынесения решения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактического исполнения, суммы госпошлины в размере 37 671 руб. 

Представитель истца поддерживает исковые требования по мотивам искового заявления. 

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в его отсутствие. 

В обоснование иска указано на неоплату ответчиком выполненных истцом работ в рамках договора субподряда. Неоплата выполненных работ послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, ввиду чего истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из предмета и условий спорного договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрад» (далее — ООО «ЭнергоГрад», Субподрядчик), и обществом с ограниченной ответственностью «Полимер-Инвест» (далее — ООО «Полимер-Инвест», Подрядчик) был заключен договор субподряда о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 06.09.2021 (далее также — договор).

В соответствии с договором ООО «ЭнергоГрад» принимало на себя обязательства выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения по адресу: 

<

...>, при этом ООО «Полимер-Инвест», являясь Подрядчиком, обязалось данные работы оплатить в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость выполняемых работ на объекте составляла 2 963 821 (Два миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 91 копейку, в том числе НДС в размере 20%.

Согласно п. 2.3 договора цена могла быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. При этом пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что расчеты за выполненные работы производятся согласно проектной (сметной) документации; оплата за выполненные работы производится на основании актов приемки выполненных работ по унифицированной форме первичной учетной документации № КС-2 (далее — акт по форме КС-2), подписанных сторонами договора и согласованных с Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан, органом местного самоуправления, организацией, осуществляющей строительный контроль, лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме первичной учетной документации № КС-3 (далее — справка по форме КС-3), согласованной сторонами настоящего договора, счетов-фактур и счетов на оплату. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания Подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, оформленных надлежащим образом в соответствии с настоящим договором, и принятия этих работ Заказчиком.

Выполненные Субподрядчиком работы подтверждены и приняты Подрядчиком в соответствии с актами КС-2: №1,2 от 11.11.2021 между ООО «Полимер-Инвест» и 000 «ЭнергоГрад», №1,2 от 11.11.2021 между НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» и ООО «КОНСОРЦИУМ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ», справкой по форме КС-3 на общую сумму 3 065 013 (Три миллиона шестьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 53 копейки. Указанные акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подписаны ООО «Полимер-Инвест».

Пунктом 3.1.1 договора было предусмотрено предоставление аванса в размере не более 15% стоимости соответствующего вида работ по договору. Согласно пункту 3.1.2 договора выполненные Субподрядчиком объемы работ оплачиваются в размере принятых объемов работ за вычетом суммы погашаемого аванса.

Платежным поручением №124 от 10.11.2021 ООО «Полимер-Инвест» произвело перечисление аванса в размере 200 000 руб.

В адрес ООО «Полимер-Инвест» была направлена счет-фактура № 16 от 11.11.2021 на сумму 3 065 013 рублей 53 копейки. С учетом произведенной оплаты аванса сумма, подлежащая окончательно оплате Подрядчиком в адрес Субподрядчика, составляет 2 865 013 (Два миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 53 копейки, включая НДС в размере 20%.

Свои обязательства по оплате указанных работ ООО «Полимер-инвест» исполнило частично. Окончательный расчет Подрядчиком не произведен, оплата в адрес Субподрядчика не поступала, при этом акты по форме КС-2 №1,2, а также справка по форме КС-3 датированы 11 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания Подрядчиком актов по форме КС-2 и КС-3. 

Таким образом, с учетом срока оплаты и положений пункта 2.4 договора о бюджетном финансировании работ оплата в адрес ООО «ЭнергоГрад» должна была быть произведена не позднее 31 декабря 2021 года.

Пунктом 2.6 договора предусмотрен размер услуг Подрядчика, связанных с обеспечением Субподрядчика технической документацией, координацией работ, контроля качества выполняемых Субподрядчиком работ, приемкой работ от Субподрядчика и сдачей работ Заказчику, составляет 6% от общей стоимости выполненных Субподрядчиком работ. Однако до настоящего момента первичная учетная документация: счет-фактура, акт выполненных услуг, универсальный передаточный документ в случае наличия такового, в адрес ООО «ЭнергоГрад» не поступала. 

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акт выполненных работ подписан  на всю сумму по договору без замечаний.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акт подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил полностью, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств в установленный срок до 31 декабря 2021 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая момент наступления срока оплаты не позднее 31.12.2021, расчет процентов в соответствии со ст. 395 произведен истцом за период с 11.01.2021 – 22.03.2022. 

Суд, проверив расчет истца, считает его допустимым, не нарушающим условия договора, нормы гражданского законодательства, а также права ответчика. 

просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, указанное требование подлежит частичному удовлетворению – начисление произведено судом до 31.03.2022 и будет продолжено, ввиду исключения период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Следовательно, указанное требование подлежит частичному удовлетворению. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате работ, фактически выполненных истцом. 

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности  заявленных исковых требований. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Инвест", с.Свиногорье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 865 013,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 360,12 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, продолжая  начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по оплате госпошлины в размере 37 671 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова