ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34498/2020

Дело № А40-51383/20

г. Москва

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПЛЕКТЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2020 по делу №А40-51383/20, 

по иску ООО "КОМПЛЕКТЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) 

к ООО "МОСКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 626 680,50 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.09.2020. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "КОМПЛЕКТЭНЕРГО" к ООО "МОСКАПСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору в размере 3 626 680 руб. 50 коп.

Определением от 27.05.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "КОМПЛЕКТЭНЕРГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ и суд апелляционной инстанции считает, что определение уда подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ,

Истец, ответчик в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия судей приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требование ООО «КомплектЭнерго» (Поставщик) к ООО «МОСКАПСТРОЙ» (Покупатель)   возникло   из   Договора  на  поставку   оборудования  №  МКС-02-2-04/18   от 02.04.2018            г. и Дополнительных соглашений к Договору № 1 от 12.04.2018 г. и № 2 от 16.01.2019 г.

Согласно п. 1.1 Договора (лист дела 18) ООО «КомплектЭнерго» обязалось поставить, а ООО «МОСКАПСТРОЙ» - принять и оплатить оборудование по Спецификации (Приложение № 1 к Договору) в количестве - 19 штук (лист дела 24).

25.04.2018 г. ООО «МОСКАПСТРОЙ» был перечислен аванс по п. 2.3 Договора (лист дела 19) в размере- 36 603 717,50 руб. с НДС (18%).

Согласно п. 2.4.1 Договора (лист дела 19), Поставщик в течение 20-ти рабочих дней с даты получения аванса предоставляет Покупателю отчет о расходовании всей суммы аванса. ООО «КомплектЭнерго» своевременно предоставило в ООО «МОСКАПСТРОЙ» такой отчет (возражений со стороны Должника не имелось).

Тем самым, оплаченный аванс подлежал освоению и зачитывался при поставке оборудования и/или партии по Спецификации к Договору, что следует из акта сверки расчетов за период 02.04.2018 г. по 20.12.2018 г.

Пунктами 2.5, 2.6 Договора (л.д. 19) Стороны предусмотрели условия о выплате Покупателем авансовых платежей, необходимых для изготовления оборудования в размере 24% (второй платеж), 24% (третий платеж) от суммы Договора по п. 2.1, которые должны быть выплачены до поставки оборудования.

П. 2.7 Договора (л.д. 19) предусмотрен окончательный (отложенный) платеж в размере 5% от общей суммы Договора, что составляет 3 894 012,50 руб., который производится Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки всего оборудования и получения оригинала счета Поставщика.

Для наступления обязательства Покупателя по оплате по п. 2.7 Договора необходимо наступление следующего обстоятельства - Поставщик обязан поставить весь объем оборудования по Спецификации (Приложение № 1 Договору), т.е. 19 штук.

В период с 05.12.2018 г. по 10.12.2018 г. ООО «КомплектЭнерго» поставило в адрес ООО «МОСКАПСТРОЙ» оборудование по Спецификации к Договору в количестве 9 шт. на общую сумму - 40 230 398,00 руб. с комплектом сопроводительных документов, что подтверждается подписанными Ответчиком УПД на сумму - 40 230 398,00 руб.:

-№ 108 от 15.10.2018 г. на сумму-5 269 233,00 руб.

-   № 114 от 23.10.2018 г. на сумму - 5 269 233,00 руб.

-   № 140 от 04.12.2018 г. на сумму- 6 159 316,00 руб.

-   № 141 от 05.12.2018 г. на сумму - 5 269 233,00 руб.

-   № 142 от 07.12.2018 г. на сумму - 3 079 658,00 руб.

-   № 143 от 07.12.2018 г. на сумму - 3 079 658,00 руб.

-   № 147 от 10.12.2018 г. на сумму- 12 104 067,00 руб.

Также оборудование Ответчиком принято, что подтверждается подписанными Сторонами актами приема-передачи оборудования:

-   акт приема-передачи от 07.12.2018 г. в количестве 1 шт. на сумму - 3 079 658,00 руб.

-   акт приема-передачи от 10.12.2018 г. в количестве 2 шт. на сумму - 12 104 067,00 руб.

-   акт приема-передачи от 07.12.2018 г. в количестве 1 шт. на сумму - 3 079 658,00 руб.

-   акт приема-передачи от 05.12.2018 г. в количестве 2 шт. на сумму - 6 159 316,00 руб.

-   акт приема-передачи от 05.12.2018 г. в количестве 3 шт. на сумму -15 807 699,00 руб. 

При   этом,   п.   1.2.1   Договора  (лист  дела   19)   и   п.   4.6   Договора  (лист  дела  21)

предусмотрено, что поставка считается завершенной со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи оборудования или партии, дата поставки определяется датой приема оборудования представителем Покупателя с отметкой в УПД, ТТН и Акте приема-передачи оборудования.

Таким образом, согласно Договору оборудование считается поставленным со дня оформления Сторонами Акта приема-передачи оборудования и подлежит оплате при наличии у Ответчика в совокупности всех вышеперечисленных документов.

06.12.2018 г. Арбитражным судом города Москвы принято заявление ФНС в лице ИФНС России № 5 по г. Москве о признании ответчика банкротом.

Тем самым, на дату принятия судом заявления ФНС (06.12.2018 г.) срок оплаты поставленного оборудования в количестве 9 шт. не наступил, так как действовали условия Договора, а именно п. 2.7.

ООО «МОСКАПРСТРОЙ» оплату авансовых платежей, указанных в п. 2.5, п. 2.6 Договора, не произвел. 

В связи с неисполнением ООО «МОСКАПСТРОЙ» изложенных обязательств, Стороны приняли решение изменить условия Договора, заключив 16.01.2019 г. Дополнительное соглашение № 2 к Договору (л.д.26-31).

Указанным Дополнительным соглашением Стороны весь объем поставляемого по Договору оборудования (19 шт.) разбили на две спецификации - Спецификацию № 1.1 в количестве 9 штук (л.д. 28-29) и Спецификацию № 1.2 в количестве 10 штук (л.д. 30-31).

Также Дополнительным соглашением № 2 Стороны исключили из Договора п. 2.6, п. 2.7, а п. 2.5 изложили в иной редакции (лист дела 27), согласно которой оплата за поставленное оборудование по Спецификации к Договору производится Покупателем в течение 20 банковских дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно п. 10 Дополнительного соглашения № 2 от 16.01.2019 г. (л.д. 27), Стороны не распространяли действие условий указанного соглашения на прошлое время, таким образом, измененные условия вступили в силу с момента подписания Сторонами Дополнительного соглашения № 2, т.е. с 16.01.2019 г.

В ходе поставки оборудования, предусмотренного Спецификацией № 1.1 к Договору, цена каждой поставляемой партии оборудования засчитывалась в счет выплаченного Покупателем аванса в размере - 36 603 717,50 руб.

Как следует из акта сверки расчетов за период 02.04.2018 г. по 20.12.2018 г., цена последней партии оборудования, поставленной 10.12.2018 г. (УПД № 147 от 10.12.2018 г.) превысила остаток незачтенного аванса, в связи с чем у Покупателя возникло обязательство, предусмотренное п. 2.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 16.01.2019 г., по перечислению окончательного платежа в оплату поставленного оборудования в размере - 3 626 680,50 руб.

В связи с тем, что условия Дополнительного соглашения № 2 от 16.01.2019 г. не имеют ретроактивного действия, то новый порядок оплаты вступил в силу с момента заключения Сторонами такого соглашения, т.е. с 16.01.2019 г.

Согласно п. 2.5 Договора в редакции, которая вступила в силу 16.01.2019 г. (лист дела 27), оплата за поставленное оборудование по Спецификации к Договору производится Покупателем в течение 20 банковских дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД. УПД на последнюю партию оборудования подписан Покупателем - 10.12.2018 г.

Следовательно, установленный п. 3 Дополнительного соглашения № 2 (п. 2.5 Договора) срок оплаты оборудования, поставленного в 2018 г., по Спецификации № 1.1 к Договору состоянию на 16.01.2019 г. истек.

Учитывая изложенное, обязательство Покупателя по оплате поставленного оборудования на сумму 3 626 680,50 руб. подлежит исполнению с применением положений п. 1 ст. 488, ст. 314ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного оборудования по Договору согласно Спецификации № 1.1 к Договору в размере - 3 626 680,50 руб. (за вычетом ранее выплаченного аванса) возникло у Ответчика после 16.01.2019 г., то есть после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве Ответчика и следовательно, является текущим.

Согласно  пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно  пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшие до возбуждения дела о банкротстве и подлежащие включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные встречные исковые требования  относятся к текущим платежам, в связи с чем  данные требования должны рассматриваться  только в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 271- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 по делу №А40-51383/20 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.