Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7942/2022

город Брянск

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет», г. Трубчевск Трубчевского района Брянской области,

о взыскании 23 755 руб. 57 коп,

при участии в открытом судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.12.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.02.2022),

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ООО «Чермет», ответчик) о взыскании долга в размере 20 383 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 508 руб. 55 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты денежных средств (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 09.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уточнении заявленных требований и просила взыскать с ответчика долг в размере 20 383 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 372 руб. 32 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты денежных средств. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

13.02.2021 и 26.02.2021 ООО «Чермет» направило в адрес эксплуатационного вагонного депо Батайск – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РДЖ» гарантийные письма исх. №28 и №33, в которых гарантировало произвести оплату всех затрат, возникших при отцепке вагонов №45405516 и №54512413 в текущий ремонт, а именно:

- стоимости текущего отцепочного ремонта, рассчитанной на основании фактических затрат;

- стоимости хранения запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо по ставкам, примененным в условиях дорожных договоров;

- стоимости вагона в/после текущего ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», возникшего по вине нашей организации, в случае отсутствия оплаты за ремонт в течение 5-суток с момента получения счета и в случае просрочки доставки запасных частей (в случае необходимости) в течение 10 суток. Стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования оплачивается по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (пункт 2.3 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 29 апреля 2015 №127-т/1) и на основании статьи 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»;

- стоимости сбора за подачу и уборку одного грузового вагона на железнодорожные пути необщего пользования ВЧДЭ;

- стоимости двойной подачи/уборки при производстве текущего ремонта путем ремонта снятых с заблокированного грузового вагона запасных частей с последующей их установкой на грузовой вагон;

- стоимости услуги по оформлению поврежденного грузового вагона (в случае браковки грузового вагона по кодам повреждения), составляющей – 1 256 руб., кроме того НДС (20%) – 251 руб. 20 коп.;

- стоимости услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона (в случае браковки грузового вагона по техническим кодам), составляющей – 1 628 руб., кроме того НДС (20%) – 325 руб. 60 коп.;

- стоимости прочих затрат ОАО «РЖД» возникших по вине нашей организации.

Этими же гарантийными письмами ООО «Чермет» просило выставить для оплаты счета по всем оказанным услугам и начисленным платам.

17.02.2021 между ООО «Чермет» (заказчик) и ОАО «РЖД» (исполнитель) подписан акт о выполненных работах (оказанных услугах) №516 текущего отцепочного ремонта грузового вагона №45405516 на сумму 7 468 руб. 02 коп. (л.д. 20).

13.03.2021 между ООО «Чермет» (заказчик) и ОАО «РЖД» (исполнитель) подписан акт о выполненных работах (оказанных услугах) №413 текущего отцепочного ремонта грузового вагона №54512413 на сумму 32 915 руб. 23 коп. (л.д. 21).

Заказчик (ООО «Чермет»), приняв выполненные исполнителем (ОАО «РЖД») работы, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 383 руб. 25 коп. 

04.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы (л.д. 13).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления N 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» также указано, что сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Из указанных правовых норм следует, что если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношениях сторон отсутствует, условия договора считаются согласованными, следовательно, договор является заключенным.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ подписанный обеими сторонами, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ (статья 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ ОАО «РЖД» подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) №516 от 17.02.2021 на сумму 7 468 руб. 02 коп. и №413 от 13.03.2021 на сумму 32 915 руб. 23 коп., лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Заказчиком была произведена частичная оплата за оказанные услуги и работы по акту №413 от 13.03.2021 в размере 20 000 руб., что подтверждается платежными поручением № 527 от 11.03.2021 (л.д. 19).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 20 383 руб. 25 коп.

Мотивированных возражений по существу исковых требований по сумме долга (20 383 руб. 25 коп.) ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга не оспорил, что в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил ответчику достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Однако, какие-либо документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалы дела представлены не были.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 20 383 руб. 25 коп. по актам выполненных работ (оказанных услуг) №516 от 17.02.2021 и №413 от 13.03.2021 не представлены, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, поэтому обязан уплатить истцу проценты за пользование такими денежными средствами.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 372 руб. 32 коп., в том числе:

- 1 185 руб. 48 коп. процентов за период с 17.02.2021 по 09.03.2023 за нарушение срока оплаты работ по акту №516 от 17.02.2021 на сумму 7 468 руб. 02 коп.;

- 2 186 руб. 84 коп. процентов за период с 13.03.2021 по 09.03.2023 за нарушение срока оплаты работ по акту №413 от 13.03.2021 на сумму 12 915 руб. 33 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан неверным ввиду следующего.

Сторонами не был определен срок оплаты выполненных работ по гарантийным письмам №28 от 13.02.2021 и №33 от 26.02.2021.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу части 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с абзацем 2 статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом (статья 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

При этом под операционным днем в соответствии с пунктом 1.3. Положения «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденного Банком России 24.11.2022 N 809-П, понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса.

Учитывая, что статья 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платежного поручения, разумный срок на оплату принятых работ (оказанных услуг) исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия работы (услуг) для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней (7 календарных дней)).

Таким образом, сроком исполнения обязательств по оплате работ, принятых ответчиком по акту №516 от 17.02.2021, является 25.02.2021 (с учетом выходных и праздничных дней 23.02.2021), по акту №413 от 13.03.2021 - 19.03.2021. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства (с учетом выходных дней (ст.193 ГК РФ)).

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве)). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом тот факт, что ответчик не заявлял о применении в отношении него моратория, не является основанием для начисления штрафных санкций в указанный период, поскольку последствия введения моратория подлежат применению в силу закона, независимо от заявления ответчика (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу №А68-2412/2022).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление штрафных санкций за период действия моратория не производится.

При таких обстоятельствах, судом произведен перерасчет процентов, начисленных по акту №516 от 17.02.2021 на сумму 7 468 руб. 02 коп., за период, начиная с 26.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023, по акту 413 от 13.03.2021 на сумму 12 915 руб. 33 коп., за период, начиная с 22.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.03.2023, (с учетом действия в период с 01.04.2022 моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497), сумма которых составила       2 308 руб. 56 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 308 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 09.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (20 383 руб. 25 коп.), за период, начиная с 10.03.2023 по день фактического возврата уплаченных денежных средств.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 23 755 руб. 57 коп. составляет 2 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №76954 от 12.08.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 1 910 руб. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чермет» в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» 20 383 руб. 25 коп. долга и 2 308 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 09.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (20 383 руб. 25 коп.), за период, начиная с 10.03.2023 по день фактического возврата уплаченных денежных средств, и кроме того 1 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                         И.С.Кокотова