АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57261/2023

12 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РАДУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные  требования относительно предмета спора - ООО «Специальная дверная компания» (ИНН 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  28.12.2023  истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Группа Радуга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КИТ:Транспортная компания" о  взыскании ущерба, причиненного повреждением груза в размере 16 047 руб., а также провозной платы в размере 4 620 руб.

Ответчиком и третьим лицом представлены отзывы на заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

28.03.2023 г. между ООО «Группа Радуга» (истец) и ООО «КИТ:ТК» (далее - ответчик, Перевозчик) был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг (перевозки груза), что подтверждается счетом на оплату № 0110868336, (далее - Договор перевозки груза, Договор).

Провозная плата по Договору перевозки груза в размере 4 620 руб. была уплачена Грузополучателем, что подтверждается платежным поручением № 180 от 29.03.2023 г.

На основании поручения экспедитору № ВРЖСЛК0110868336 от 06.03.2023 г., подписанного ООО «КИТ:ТК» и ООО «Специальная дверная компания», Поставщик отгрузил 09.03.2023 г. товар Перевозчику (Ответчику) для доставки Грузополучателю.

Замечания к качеству товара в графе «отметки экспедитора», поручение № ВРЖСЛК0110868336 не содержит.

05.04.2023 г. при приемке Товара на складе транспортной компании ООО «КИТ:ТК», комиссия ООО «Группа Радуга» в составе трех человек, при вскрытии упаковки (потребительской тары) установила, что на дверном полотне имеется механические повреждения - изогнуты наличники, имеется вмятина на внутренней части активной створки, повреждение лакокрасочного материала.

Факт выявления недостатка удостоверен актом ООО «Группа Радуга» «о выявленных недостатках товара» № 10 от 05.04.2023 г.

Истцом 06.03.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости поврежденного груза и провозной платы.

Ответом на претензию от 13.05.2023 г. Ответчик сообщил об отсутствии необходимых условий для применения ответственности к экспедитору.

В письме от 03.07.2023 г. Ответчик сообщил, что 13.06.2023 г. при приеме груза сторонами в коммерческом акте зафиксировано повреждение груза, а также что требования Грузополучателя подлежат удовлетворению в пределах ответственности, согласованной между Экспедитором и Грузоотправителем в размере 100 руб.

Кроме того, ответчик указал, что 16.06.2023 г. страховой компанией НКО «ПОВСТО» Истцу была возмещена сумма в размере 100 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что груз был передан ответчику без сопроводительных документов, то есть без документов, подтверждающих стоимость груза (по объявленной стоимости - 100 рублей за два грузовых места). Груз был передан с услугой страхование (страхование по объявленной стоимости (раздел С экспедиторской расписки). Условия договора согласованы сторонами (истцом и ответчиком), что подтверждается подписями обеих сторон в поручении экспедитору.

Коммерческим актом от 13.06.2023 года представитель ответчика и грузополучатель  зафиксировали повреждение груза. При получении груза в коммерческом акте и в экспедиторской расписке истец не возражал против объявленной стоимости, согласованной при заключении договора. В коммерческом акте так же указана стоимость груза 100 рублей, согласованная с грузоотправителем.

НКО «ПОВСТО» в досудебном порядке удовлетворило требования истца, изложенные в досудебной претензии, в размере 100 рублей.

Возмещение ущерба подтверждается платежным поручением № 2629 от 16.06.2023 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: - за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 796 ГК РФ, в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, перевозчик несет ответственность в размере объявленной стоимости груза или багажа. Аналогичная норма содержится пп. 4 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. п. 3, п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

По результатам рассмотрения претензии страховой компанией НКО «ПОВСТО» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100 руб., что соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" и подтверждается платежным поручением № 2629 от 16.06.2023 года.

Поскольку груз принят к экспедированию  с объявленной ценностью в размере 100 руб., что отражено в поручении экспедитору от 06.03.2023, а также в коммерческом акте, ответственность экспедитора ограничена объявленной ценностью груза. В названном размере произведена страховая выплата. 

Таким образом, страховой компанией были полностью исполнены обязательства по возмещению ущерба с учетом объявленной ценности груза.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании   уплаченного экспедитору вознаграждения. 

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного груза).

В соответствии с указанной нормой возможность возврата вознаграждения поставлена в зависимость от наличия соответствующего условий  в договоре.

Поскольку такое условие в договоре отсутствует, применению подлежит п. 3 ст. 7 ФЗ О транспортно-экспедиционной деятельности», из которого следует, что вознаграждение (в отсутствие условия об обратном) не подлежит возвращению.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Малышкина