Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33128/2021

07 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Каскад" (адрес: 197043, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчики: 1.Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. п. Янино-1, ПРОМЫШЛЕННЫЙ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИН ПРОЕЗД, ЗДАНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>), 

2.Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.04.2021), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.07.2021) – СПб ГУП «Завод МПБО», ФИО4 (доверенность от 30.12.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Каскад" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Завод по механизированной переработке бытовых отходов", Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании солидарно задолженности в размере 6 218 759 руб. 90 коп., 58 385 руб. 06 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на отсутствие правовых оснований для предъявления истцом требования о солидарном взыскании. 

Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" отзыв на исковое заявление не представлен. 

В судебном заседании Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга. Суд с учетом мнений сторон на основании части 1 статьи 51 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, так как судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанности Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга по отношению к одной из сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Каскад" (далее – Исполнитель) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" (далее – Заказчик) заключен договор №31908476493 от 29.11.2019 (далее – Договор 1), по которому Исполнитель обязался в порядке и на условиях, установленных Договором, оказать услуги по охране объектов Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1). 

Согласно пункту 3.1 Договора 1, цена Договора составляет 12 798 727 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора 1, после выполнения обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик подписывают Акт об оказании услуг. Стороны пришли к соглашению, что расчетным периодом за оказанные услуги принимается - один календарный месяц.

Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги ежемесячно, на основании выставленного Исполнителем счета за фактически оказанные услуги, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг безналичным расчетом в течение 30 дней с даты подписания сторонами Акта (пункт 3.4 Договора 1). 

Исполнителем обязательства по оказанию услуг в рамках Договора 1 выполнены, что подтверждается следующими подписанными сторонами Актами:

•Акт №641 от 31.12.2019 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №42 от 31.01.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №94 от 29.02.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №147 от 31.03.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №186 от 30.04.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №234 от 31.05.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №283 от 30.06.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №337 от 31.07.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №386 от 31.08.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №437 от 30.09.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №498 от 31.10.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.;

•Акт №567 от 30.11.2020 на сумму 1 066 560,60 руб.

По Договору 1 между Исполнителем и Заказчиком подписан Акт сверки за 2020 год, по которому сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составляет 2 633 121,20 руб.

Истцом 26.02.2021 в адрес ответчика передано требование о погашении вышеуказанной задолженности по Договору 1. 

Также, между сторонами заключен Договор №32009605403 от 16.11.2020 (далее – Договор 2), по которому Исполнитель обязался в порядке и на условиях, установленных Договором, оказать услуги по охране объектов Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора 2). 

Согласно пункту 3.1 Договора 2 цена Договора составляет 11 115 480 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора 2 после выполнения обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик подписывают Акт об оказании услуг. Стороны пришли к соглашению, что расчетным периодом за оказанные услуги принимается - один календарный месяц.

На основании пункта 3.4. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах. 

Исполнителем обязательства по оказанию услуг в рамках Договора 2 выполнены, что подтверждается следующими подписанными сторонами Актами:

•Акт №640 от 31.12.2020 на сумму 926 290,00 руб.;

•Акт №52 от 29.01.2021 на сумму 866 529,35 руб.;

Между Исполнителем и Заказчиком 29.01.2021 подписано Соглашение о расторжении Договора 2, в пункте 2 которого указано, что на момент подписания настоящего Соглашения стороны на основании акта сверки зафиксировали задолженность Заказчика по исполнению Договора-1 в размере 1 792 819,35 руб.

Кроме того, между сторонами заключен Договор №32009605459 от 16.11.2020  (далее – Договор 3), по которому Исполнитель обязался в порядке и на условиях, установленных Договором, оказать услуги по охране объектов Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора 3 цена Договора составляет 11 115 480 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора 3 после выполнения обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик подписывают Акт об оказании услуг. Стороны пришли к соглашению, что расчетным периодом за оказанные услуги принимается - один календарный месяц.

На основании пункта 3.4. Договора 3 Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта об оказанных услугах. 

Исполнителем в рамках Договора 3 обязательства по оказанию услуг исполнены, что подтверждается следующими подписанными сторонами Актами:

•Акт №639 от 31.12.2020 на сумму 926 290,00 руб.;

•Акт №51 от 29.01.2021 на сумму 866 529,35 руб.;

Исполнителем и Заказчиком 29.01.2021 подписано Соглашение о расторжении Договора 3, в пункте 2 которого указано, что на момент подписания настоящего Соглашения стороны на основании акта сверки зафиксировали, что задолженность Заказчика составляет 1 792 819,35 руб.

Общая сумма задолженности по Договорам 1 – 3 составляет 6 218 759 руб. 90 коп. 

Истцом в адрес Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" 15.03.2021 направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов между сторонами, соглашениями о расторжении договоров. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" обязанности по оплате оказанных по Договорам 1 – 3 услуг на сумму 6 218 759 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктами 5.3 Договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (пункты 5.3.1 Договоров). 

Истцом ответчику начислены пени по Договору 1 по состоянию на 08.04.2021 в размере 24 096,58 руб., по Договору 2 в размере 17 144,24 руб., по Договору 3 в размере 17 144,24 руб. Общая сумма неустойки составляет 58 385 руб. 06 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение Заказчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договоров и подлежащими применению.

Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчетов не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, полагает, что Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга несет субсидиарную ответственность по обязательствам Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов", поэтому просит взыскать задолженность и неустойку с соответчиков солидарно. 

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга стороной договоров №31908476493 от 29.11.2019, №32009605403 от 16.11.2020 и №32009605459 от 16.11.2020 не является. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга отсутствуют. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении взыскания с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" денежных средств с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Каскад" 6 218 759 руб. 90 коп. основного долга, 58 385 руб. 06 коп. пеней, а также 54 385 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В отношении требования к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.