АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-54/2023

15 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.03.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от акционерного общества «Коми коммунальные технологии»:

ФИО1 по доверенности от 18.12.2023,

от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»:

ФИО2, по доверенности от 28.02.2024,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2023  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023

по делу № А29-54/2023

по иску акционерного общества «Коми коммунальные технологии»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании действий незаконными, обязании заключить договор и взыскании астрента

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – Компания) о признании незаконным аннулирования Компанией заявки Общества на технологическое присоединение объекта «2КЛ-10 кВ от ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Орбита» в сторону проектируемой РТП 10/0,4 кВ» (далее – спорный объект); об обязании Компании заключить с Обществом договор об осуществлении технологического присоединения спорного объекта к электрическим сетям Компании, направив подписанный проект договора и технические условия в редакции ранее выданных технических условий от 23.08.2019 № 56-02732Ю/19-001; о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная со второго месяца вступления решения суда в законную силу и 20 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная с шестого месяца вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Суд первой инстанции решением от 14.07.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023, удовлетворил иск частично, признав незаконным аннулирование Компанией заявки Общества и обязав Компанию в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда заключить с Обществом договор о технологическом присоединении спорного объекта к электрическим сетям ответчика в редакции технических условий от 23.08.2019. В случае неисполнения решения суда с Компании в пользу Общества подлежит взысканию судебная неустойка в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная со второго месяца вступления решения суда в законную силу и 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная с шестого месяца вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы Компания указывает на то, что суды обеих инстанций не дали оценку нарушению Обществом императивных требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  Договоры технологического присоединения заключены Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Тиман» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман») на основании заявок последнего в отсутствие у Общества технической возможности для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. До заключения договоров с ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман» Общество обязано было заключить соответствующий договор об осуществлении технологического присоединения с Компанией.

По мнению кассатора, Общество не выполнило требования Правил № 861 при подаче заявки на осуществление технологического присоединения в части предоставления копий документов и письменной информации, поэтому Компания не обязана осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, однако суды необоснованно пришли к противоположному выводу.

С точки зрения Компании, является ошибочным вывод судов о том, что в письме от 10.08.2018 № МР2/5/154-14-3/6774 она согласовала точки осуществления технологического присоединения объекта 2КЛ-10 кВ к ЗРУ-10 кВ. 

Кассатор полагает, что суды, удовлетворив требование об обязании Компании заключить с Обществом договор об осуществлении технологического присоединения в редакции технических условий от 23.08.2019 № 56-02732Ю/19-001, не применили Правила № 861 в части определения границ выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Компания настаивает, что Обществом пропущен срок исковой давности, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения на основании заявки от 12.08.2019 она должна была направить не позднее 07.10.2019; переписка сторон не влияет на течение срока исковой давности.

Заявитель отмечает, что технические условия от 23.08.2019 № 56-02732Ю/19-001 (далее – технические условия от 23.08.2019) противоречат Правилам № 861 в части установления границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Срок действия данных технических условий истек на момент принятия решения судом первой инстанции и вступления его в законную силу. Суд первой инстанции необоснованно принял как допустимое доказательство постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – Коми УФАС России) от 07.07.2022 № 02-06/5476 и отказал Компании в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дел № А29-17212/2022 и А29-17213/2022.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе, дополнении к ней и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда округа отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда округа проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество и ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман» заключили договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2018 № 18тп/210, от 03.10.2018 № 18тп/219 и от 22.11.2018 № 18тп/277 в отношении двух комплексов многоэтажной застройки, расположенных в городе Сыктывкар по Октябрьскому проспекту.

Компания (ранее – публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запад») письмом 10.08.2018 № МР2/5/154-14-3/6774 предварительно согласовала Обществу присоединение четырех проектируемых линий электропередачи 10 кВ для электроснабжения данных комплексов многоэтажной застройки непосредственно к РУ-10 кВ ПС «Орбита», сообщив о необходимости расширения секций шин (далее – с.ш.) для установки четырех новых линейных ячеек.

Выполнив указанные условия, Общество направило Компании с письмом от 12.08.2019 заявку на технологическое присоединение спорного объекта («2КЛ-10 кВ от ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Орбита» в сторону проектируемой РТП 10/0,4 кВ»), расположенного по указанному адресу.

На основании данной заявки Компания выдала технические условия от 23.08.2019 на технологическое присоединение энергоустановки истца «2КЛ-10 кВ от ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Орбита» в сторону проектируемой РТП 10/0,4 кВ», определив в пункте 2.2 точки присоединения – новая ячейка I с.ш. ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Орбита» и новая ячейка III с.ш. ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Орбита».

Согласно пункту 3.1.2.1 технических условий от 23.08.2019 необходимо запроектировать и установить в ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Орбита» на I и III секциях шин по одной линейной ячейке с вакуумными выключателями.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, подлежащих исполнению Обществом, указан в разделе 4 технических условий от 23.08.2019, в том числе, следовало запроектировать и выполнить установку РТП 10/0,4 кВ, запроектировать и построить КЛ-10 кВ от новых ячеек ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 «Орбита» до РУ-10 кВ проектируемой РТП 10/0,4 кВ.

Общество осуществило в полном объеме мероприятия по проектированию и строительству спорного объекта; на основании акта приемки от 31.12.2019 и приказа о принятии к учету активов по окончанию строительства объекта от 31.12.2019 № 0288-19 он является объектом завершенного строительства и состоит на балансе Общества.

Компания 30.08.2019 запросила у Общества недостающую информацию к заявке от 12.08.2019, которая была направлена ей письмом от 06.09.2019.

Согласно протоколу заседания Правления Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2019 № 49 Компании отказано в установлении дополнительной ставки платы за техническое присоединение к территориальным распределительным сетям С4 «Строительство коммутационной ячейки с вакуумным выключателем внутренней установки» с указанием на необходимость учета выпадающих расходов, связанных с технологическим присоединением спорного объекта, в соответствии с техническими условиями от 23.08.2019, по факту несения расходов в составе необходимой валовой выручки по передаче электрической энергии.

Компания с письмом от 04.02.2020 направила в адрес Общества оферту договора об осуществлении технологического присоединения, от подписания которой Общество отказалось в письме от 25.02.2020 в связи с необоснованным изменением в технических условиях точек присоединения и указания на строительство новой РП-10 кВ.

Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составило заключение от 27.07.2020  № 250-7066 о наличии технической возможности технологического присоединения спорного объекта к сетям Компании при соблюдении технических мероприятий, связанных с установкой вакуумных выключателей на существующих резервных ячейках № 909Д и 922Д РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ.

Соответственно, на заседании Правления Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми 31.08.2020 принято решение о нецелесообразности строительства РП-10 кВ в целях рассматриваемого технологического присоединения (выписка из протокола заседания от 31.08.2020 № 32), а также отказано во внесении изменений в приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 28.11.2019 № 63/6-Т в части дополнения ставкой платы С4 «Строительство РП-10 кВ» в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям Компании объекта мощностью 2600 кВт по II категории надежности, расположенного по адресу: 

<

...>. Основанием для отказа явилось то, что технологическое присоединение объекта электросетевого хозяйства возможно путем установления вакуумных выключателей на существующих резервных ячейках № 909д и 922д без дополнительных мероприятий.

Общество в письмах от 18.12.2019, 27.12.2019, 17.01.2020, 11.03.2020, 19.03.2020, 14.07.2021 и 03.11.2021 неоднократно уведомляло Компанию о готовности к осуществлению технологического присоединения спорного объекта и запрашивало проект договора для реализации обязательств перед ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман» по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2018 № 18тп/210, от 03.10.2018 № 18тп/219 и от 22.11.2018 № 18тп/277.

На основании обращения Общества от 08.04.2022 Коми УФАС России возбудило производство по делу об административном правонарушении в отношении Компании по факту ее уклонения от заключения договора на технологическое присоединение спорного объекта; постановлением от 07.07.2022 № 02-06/5476 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Компания с письмом от 07.06.2022 направила в адрес Общества проект договора об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19 с техническими условиями от 04.04.2022, содержащими ссылку на их разработку на основании заявки на технологическое присоединение от 12.08.2019.

Однако в представленном Обществу проекте договора об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19 и в технических условиях от 04.04.2022 указаны точки подключения, отличающиеся от точек, указанных в технических условиях от 23.08.2019. Кроме того, в пункте 14.1 технических условий от 04.04.2022 установлена обязанность Общества запроектировать и выполнить установку РТП 10/0,4 кВ с двумя силовыми трансформаторами мощностью 1600 кВт каждый, запроектировать и построить КЛ-10 кВ от 1 с.ш. 10 кВ и 2 с.ш. 10 кВ вновь строящейся РП-10 кВ до РУ-10 кВ проектируемой РТП 10/0,4 кВ. В пункте 3.1 проекта договора об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19 определено, что размер платы за технологическое присоединение рассчитан на основании приказа Комитета Республики Коми по тарифам от 24.12.2021 № 73/1 и составляет 40 187 182 рубля 61 копейку.

Общество письмом от 24.06.2022 отказалось от подписания договора об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19 и технических условий от 04.04.2022 по причине несогласия с указанными Компанией новыми точками подключения, сославшись на заключение Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.07.2020 № 250-7066, а также просило предоставить новую редакцию договора и технических условий в соответствии с поданной заявкой и с учетом мероприятий, предусмотренных спорными техническими условиями.

Компания в письме от 07.07.2022 настаивала на подписании проекта договора об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19, представив техническое обоснование указанных в договоре об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19 точек подключения.

Общество в письме от 20.07.2022 сообщило об отказе от подписания проекта договора об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19 в редакции, предложенной Компанией.

Копания в письме от 04.08.2022 известила Общество об аннулировании заявки на технологическое присоединение от 12.08.2019 в связи с отказом подписания оферты договора об осуществлении технологического присоединения № 56-02732Ю/19.

На основании обращений Общества Коми УФАС России 15.09.2022 возбудило производство по делу № 011/04/9.21-808/2022 об административном правонарушении в отношении Компании по факту нарушения порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

По результатам административного расследования постановлением Коми УФАС России от 14.12.2022 № 02-06/9848 Компания признана виновной в нарушении пункта 19 Правил № 861 в части навязывания Обществу услуг и обязательств, не предусмотренных Правилами № 861, что повлекло за собой неправомерное аннулирование заявки, и привлечена к административной ответственности.

Непредставление Компанией договора об осуществлении технологического присоединения спорного объекта к электрическим сетям Компании в редакции спорных технических условий и аннулирование заявки на технологическое присоединение от 12.08.2019 послужили основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А29-17213/2022 Арбитражного суда Республики Коми постановление Коми УФАС России от 14.12.2022  № 02-06/9848 признано законным. 

При рассмотрении дела № А29-17213/2022 судами установлено, что Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору письмом от 22.09.2022 № 25-7208 подтвердило свою позицию, изложенную в письме от 27.07.2020 № 250-7066.

Комитет Республики Коми по тарифам письмом от 28.10.2022 № 02-09-11/3784 сообщил, что расчет платы по строительству РП-10 кВ (стоимость работ составляет                        29 652 212 рублей 38 копеек) не соответствует расчету платы в соответствии с приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 24.12.2021 № 73/1.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнении к ней и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Удовлетворив требования о признании незаконным аннулирования Компанией заявки Общества на технологическое присоединение спорного объекта и об обязании Компании заключить с Обществом договор об осуществлении технологического присоединения спорного объекта к электрическим сетям Компании в редакции спорных технических условий, суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003                    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами № 861 и обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах № 861.

Пунктами 2, 3 и 4 Правил № 861 установлено, что их действие распространяется на случаи:

– присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

– увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

– изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

– присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более одного года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»;

– предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Особенности технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства регламентированы разделом V Правил № 861.

В пункте 41 Правил № 861 предусмотрены случаи, когда сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации.

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора (пункт 43 Правил № 861).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество обратилось в вышестоящую сетевую организацию (Компанию) с заявкой на технологическое присоединение спорного объекта в порядке, предусмотренном пунктом 41 Правил № 861 для исполнения обязательства перед ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Тиман» по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.09.2018 № 18тп/210, от 03.10.2018 № 18тп/219 и от 22.11.2018 № 18тп/277; заявка на технологическое присоединение от 12.08.2019 соответствует требованиям действующего законодательства.

В пункте 28 Правил № 861 определены критерии наличия у сетевой организации технической возможности технологического присоединения.

В силу пунктов 29 и 30 Правил № 861 в случае несоблюдения любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В этом случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не доказала отсутствие технической возможности технологического присоединения с учетом пунктов 28 – 30 Правил № 861. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии соответствующей возможности основаны на оценке представленных в дело доказательств.

Суды по результатам исследования доказательств сочли, что письмо от  10.08.2018 свидетельствует о предварительном согласовании Компанией подключения четырех проектируемых ЛЭП 10 кВ для электроснабжения двух комплексов многоэтажной застройки к РУ 10 кВ ПС «Орбита» с указанием на необходимость расширения секций шин для установки четырех ячеек 10 кВ. Следовательно, Компания была осведомлена об условиях технологического присоединения, необходимого Обществу. При этом условия, содержащиеся в названном письме, отражены в технических условиях от 23.08.2019, составленных и выданных Компанией на основании заявки Общества. Работы, указанные в спорных технических условиях, выполнены Обществом в полном объеме, и этот факт Компаний не оспаривается. 

Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск в соответствующей части. 

Довод Компании о пропущенном Обществом сроке исковой давности правомерно отклонен судами. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В первом абзаце пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений, в том числе, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Судами установлено, что проект договора № 56-02732Ю/19 об осуществлении технологического присоединения спорного объекта с техническими условиями от 04.04.2022 Общество получило 16.06.2022 с сопроводительным письмом Компании от 07.06.2022. Об аннулировании заявки от 12.08.2019 Компания уведомила Общество письмом от 04.08.2022. Проанализировав поведение сторон по исполнению своих обязательств и имеющуюся в деле переписку, установив, что в период с даты подачи Обществом спорной заявки от 12.08.2019 до 04.08.2022 Компания не отрицала право Общества на заключение спорного договора и наличие у нее соответствующей обязанности, суды правомерно посчитали срок исковой давности (иск подан 09.01.2023) непропущенным.   

Вывод судов о том, что требования заявлены в пределах срока исковой давности, соответствует нормам материального права, устанавливающим момент начала течения срока исковой давности, который суды установили по результатам оценки представленных в дело доказательств. 

Доводы Компании, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, не принимаются судом округа, поскольку не заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций. При этом именно Компания выдала спорные технические условия. Исходя из обстоятельств дела, установленных судами, Компания, на которую добросовестно полагалось Общество, в действительности не учитывала права и законные интересы последнего, то есть ее поведение не соотносится с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные аргументы Компании по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, иную оценку доказательств, представленных в материалы дела, и подлежат отклонению, как заявленные за пределами полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А29-54/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Председательствующий

А.Н. Чих

           Судьи

Е.Г. Кислицын

Е.Ю. Трубникова