Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33693/18

06 июля 2018 г.

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 03 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым К.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью КТК «Прима» о взыскании  задолженности и неустойки,  

установил:

Иск заявлен о взыскании 4 410 940 руб. 06 коп. задолженности за январь 2018г. по  договору энергоснабжения от 11.01.2010г. № 50025310, 151 226 руб. законной неустойки за  период с 11.01.2018г. по 25.04.2018г., законной неустойки, начисленной на сумму  задолженности в размере 4 410 940 руб. 06 коп. за период с 26.04.2018г. по дату  фактической оплаты задолженности.  

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный  отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 4 410 940 руб. 06 коп. и  уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит  взыскать с ответчика 250 850 руб. 10 коп. неустойки за период с 11.01.2018г. по 15.06.2018г.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые  требований.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает  отказ истца от иска в части основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие и периоды  просрочки в исполнении денежного обязательства по оплате, а также представленный  истцом расчет неустойки.  

В судебном заседании судом в порядке статьи 124 АПК РФ произведена  процессуальная замена наименования истца – публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» на акционерное общество «Мосэнергосбыт».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 11.01.2010г. №  50025310 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику  электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом договорные обязательства по поставке электроэнергии исполнялись  надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий  договора истцом за январь 2018г. было отпущено, а ответчиком потреблено электрической  энергии на общую сумму 4 109 030 руб. 16 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и  покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), счетами-фактурами.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Поскольку до принятия иска к производству и в процессе судебного разбирательства  ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец отказался от иска в части  основного долга и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика  250 850 руб. 10 коп. законной неустойки за период с 11.01.2018г. по 15.06.2018г.,  начисленной в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения  заявленной истцом законной неустойки не установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4 056 руб. 75 коп. в  части требований, оплаченных ответчиком до подачи иска и принятия его к производству,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену наименования истца ПАО «Мосэнергосбыт» на  

АО «Мосэнергосбыт». Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ООО КТК «Прима» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 250 850 руб. 10 коп.  

неустойки за период с 11.01.2018г. по 15.06.2018г. и 44 254 руб. 25 коп. расходов на оплату  

государственной пошлины. 

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 4 056 руб. 75 коп.  

излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 28.04.2018г.  

 № 21606. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.