(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78293/24-29-962

город Москва

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года                                         

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 962)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБС ТРАНС-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 298 789 руб., в том числе долга в размере 2 146 100 руб., пени в размере 152 689 руб., пени с 01.04.24г. по день фактической уплаты,  а также госпошлины в размере 34 494 руб.,

 

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБС ТРАНС-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 298 789 руб., в том числе долга в размере 2 146 100 руб., пени в размере 152 689 руб., пени с 01.04.24г. по день фактической уплаты,  а также госпошлины в размере 34 494 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБС ТРАНС-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 года и возбуждено производство по делу.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 03.07.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2023 года ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ», именуемое в дальнейшем «Экспедитор», и ООО «МАРШРУТ», именуемое в дальнейшем «Клиент», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № МТД-22-2206.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которого определено главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» взяло на себя обязанность по оказанию услуг по организации перевозок грузов Клиента автомобильным транспортом (собственным или привлеченным у третьих лиц) в междугородном, пригородном, городском сообщении. Клиент, в свою очередь, взял на себя обязанность принять оказанные Экспедитором услуги и оплатить их на условиях и в сроки, определенные в Договоре.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с сентября по ноябрь 2023 года осуществил выполнение транспортно-экспедиционных услуг общей стоимостью 2 146 100,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными представителями сторон с применением ЭЦП без замечаний.

Как следует из п. 3.31 Договора, Клиент обязан осуществлять оплату стоимости услуг по выставленным Экспедитором счетам в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором; возмещать Экспедитору его расходы, а также уплаченные Экспедитором в результате неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязанностей неустойки.

Пунктом 4.2 Договора определено, что оплата услуг производится Клиентом в течение 20 рабочих дней с момента выставления счета и предоставления оригинала товаросопроводительных документов Экспедитором с отметками грузополучателей.

Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика были выставлены счета от 29.09.2023г., 06.10.2023г., 01.11.2023г., 07.11.2023г., однако, ответчиком не была произведена оплата в сроки, определенные Договором.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Договором. Факт оказания услуг Экспедитором подтверждается УПД № 201 от 29.09.2023 г., УПД № 219 06.10.2023г., УПД № 234 от 01.11.2023г., УПД № 238 от 07.11.2023г.

Претензий по перевозке груза в рамках договора от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно выставленным счетам № 199 от 29.09.2023г., № 217 от 16.10.2023г., № 232 от 01.11.2023г., № 236 от 07.11.2023г. стоимость оказанных услуг составляет 2 146 100,00 руб.

ООО «МАРШРУТ» 31.10.2023г. направило гарантийное письмо ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ», в соответствии с которым ООО «МАРШРУТ» гарантирует оплату оказанных услуг ООО «УРБС ТРАНС-ЮГ» по Договору МТД-22-2206 от 22.06.2023г. в соответствии с графиком: по счету № 199 от 29.09.2023г. на сумму 1 005 300,00 руб. - 07.11.2023г.; по счету № 217 от 16.10.2023г. на сумму 633 600,00 руб. - 13.11.2023г. Однако оплата в указанные сроки не была произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора. Помимо этого, в соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат. Ответчик не заявлял об отказе от исполнения Договора № МТД-22-2206 от 22.06.2023г. в одностороннем порядке.

Таким образом, сумма задолженности по Договору № МТД-22-2206 от 22.06.2023г. на 01.04.2024 г. составляет 2 146 100,00 руб. 

В соответствии с п. 5.4 при несвоевременной оплате за оказанные услуги, Клиент уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,05% от суммы простроченного платежа за каждый день просрочки.

Из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора поставки, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Заключенный сторонами договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № МТД-22-2206 по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательства и ответственность за ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами. Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Что касается требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, за период с 01.04.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению за период с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, поскольку период начисления  неустойки в размере 152 689 руб. определён стороной до 01.04.2024 г. включительно.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком документы, опровергающие представленные истцом в материалы дела доказательства, не представлены.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 2 146 100  руб., то требования истца о взыскании неустойки в размере 152 689 руб. и взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, за период с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 494 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 785, 790, 793, 798, 801, 805 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБС ТРАНС-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 146 100 (Два миллиона сто сорок шесть тысяч сто рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 152 689 (Сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), неустойку, начисленную на сумму задолженности, за период с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 34 494 (Тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРБС ТРАНС-ЮГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            О.Ю. Лежнева