Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года

Дело № А40-142176/2018-144-1800

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Полимер»

к ответчику: ООО  «Провер»

о взыскании основного долга в размере 531 052, 95 рублей, неустойки в размере 67 974, 78 рублей

с участием: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.06.2018 № Р-1804)

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Полимер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО  «Провер» задолженности в размере 531 052, 95 рублей и неустойки в размере 67 974, 78 рублей (с учетом принятия к рассмотрению измененных требований).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 02.08.2017 между ООО «Альфа-Полимер» (Поставщик) и ООО  «Провер» (Покупатель) был заключен Договор поставки № M17-147, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы, пленку для декорирования, запасные части для оборудования (далее «Товар»). Ассортимент, количество, цена и сроки поставки Товара определяются в согласованных Сторонами заявках (далее «Заявка»), счетах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар (порошковую краску) на общую стоимость 1 380 807,95 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Однако свои обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 531 052, 95 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за просрочку платежа, исходя из положений п.6.3 договора за период с 04.04.2018 по 06.06.2018, что составило 67 974, 78 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Альфа-Полимер»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «Провер» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Альфа-Полимер» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 531 052, 95 рублей и неустойку в размере 67 974, 78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 981 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                Г.Н. Папелишвили