АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6744/2017

г. Уфа

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "МЕДИАЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 328 133,34 руб., процентов в размере 279 565,30 руб.,

при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности  от 24.01.2017г., паспорт;

от ответчика– не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

            ООО "МЕДИАЛАБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 328133,34 руб., процентов в размере 279565,30 руб.

            Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.03.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Определением суда от 24.05.2017 года дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2017.

От истца поступили уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 105 000 руб., проценты по договору в размере 233 633 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 154 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

 Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражений по иску не представил.

Исследовав представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между ООО "МЕДИАЛАБ" (займодавец, истец) и ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (заемщик, ответчик») заключен договор № 5-3 денежного займа с процентами, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства  в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и в сроки, обусловленные договором (п. 1.1 договора).

Размер процентов по договору составляет 5% от суммы займа в месяц (п. 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 9 договора. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

В силу пункта 2.2 подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет Заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

 В соответствии с пунктом 2.3 Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 08 августа 2016г. Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа путем ее перечисления  на банковский счет Заимодавца, указанный в  разделе 9 договора. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заимодавца.

Истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб., что подтверждается материалами дела, актом сверки и расчетом суммы задолженности по договору займа № 5-3 от 06.06.2016 . 

Однако ответчик свои обязательства по возврату полученного займа не исполнил в полном объеме, согласно уточненному исковому заявлению истца задолженность ответчика составила 105 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  14.10.2016 (л.д. 12) с требованием об оплате задолженности и суммы процентов, установленных п. 1.2 договора. 

Поскольку обязательство по договору займа в срок, установленный договором, ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон вытекают из договора займа и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пунктах 1.1, 2.3 договора займа от 06.06.2016 стороны установили обязанность истца предоставить ответчику заем, а ответчика - возвратить сумму займа в срок до 08.08.2016. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Фактическое получение ответчиком денежных средств по договору займа от 06.06.2016 в сумме 1 000 000 руб. подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик свои обязательства по возврату полученного займа исполнил не в полном объеме, задолженность составила 105 000 руб. согласно уточненному расчету.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и судебно-арбитражную практику, документы в обоснование своих доводов, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме. 

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 105 000 руб. основного долга. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 233 633 руб. 33 коп. процентов по договору.

Размер процентов по договору составляет 5% от суммы займа в месяц (п. 1.2 договора). 

Расчет истца судом проверен, составлен арифметически верно, следовательно, основания для его критической оценки отсутствуют (л.д. 49). 

   Истцом также заявлено требование  о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 15 000 руб. за оказанные юридические услуги.

   В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 постановления от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

  Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 N 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 11 постановления от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.10.2016г., заключенный между ООО "Правовой консалтинг"  (Исполнитель) в лице генерального директора ФИО2 и  истцом ООО "МЕДИАЛАБ" (Доверитель).

Судом учтено, что представитель истца ФИО2 по доверенности от 24.01.2017 приняла участие в судебных заседаниях 24.05.2017 и 19.06.2017.

Согласно п. 2.1 договора стоимость юридических услуг  Исполнителя составила  15 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 10.10.2016 № 3009 на сумму 15 000 руб.

В рассматриваемом случае доказательства соразмерности заявленной суммы на оплату услуг представителя  фактическим затратам представителя в рамках настоящего процесса в материалы дела представлены. 

На основании изложенного, требование ответчика о взыскании судебных расходов суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 9 772 руб. 67 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 381 руб. 33 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МЕДИАЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МЕДИАЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 105 000 руб., проценты по договору в размере 233 633 руб. 33 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 772 руб. 67 коп.

Выдать ООО "МЕДИАЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 5 381 руб. 33 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина