АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13119/2019

"17" декабря 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП 305362916800013, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Новохоперский район, с. Алферовка 

к ООО «ЯрКо-Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

о взыскании задолженности по договору поставки № 1428 от 02.08.2018 года в размере 26 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, ответчика– не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрКо-Северо-Запад» о взыскании 26 000 руб. задолженности по договору поставки № 1428 от 02.08.2018.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. 

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 10.12.2019 объявлялся перерыв по 17.12.2019г.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 02.08.2018г. был заключен договор поставки №1428, по условиям которого продавец (истец по делу) принял на себя обязательства передать, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого определяется на основании заявок и согласовывается в товарных накладных.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты, указанной в накладной.

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу №ЦО-2958 от 19.10.2018 передал ответчику товар на сумму 46 468 руб. 80 коп. 

Принятый товар оплачен частично, задолженность составила 26 000 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены пунктом 4.1. к договору.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятый по универсальному передаточному документу №ЦО-2958 от 19.10.2018 товар ответчиком в предусмотренный 30-дневный срок полностью не оплачен.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 26 000 руб. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №1505 от 02.07.2019 относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 305362916800013, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Новохоперский район, с. Алферовка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрКо-Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 305362916800013, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Новохоперский район, с. Алферовка  26 000 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович