АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-283268/23-177-572

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой В.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой  

службы в лице ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным  

(банкротом) отсутствующего должника ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>, этаж 2, ком. 5),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 принято к  производству заявление ИФНС России № 8 по г. Москве о признании несостоятельным  (банкротом) отсутствующего должника ООО «ВЕКТОР», возбуждено производство по  делу.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.  

Через канцелярию суда от ФИО1 поступило  ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве мотивированное  наличием неразрешенного уголовного дела в отношении руководства ООО «ВЕКТОР».  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого  дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом.  

Исходя из анализа указанных норм, обязательным условием приостановления  производства по делу по данному основанию является объективная невозможность  рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.  Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не  будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного  решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих  судебных актов.  

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными  актами по делам со сходным предметом доказывания, и объективной предпосылкой их  применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения  по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение суда по другому  

делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для  разбирательства по настоящему делу.  

Кроме того, это основание (ст.143 АПК РФ) применяется лишь при условии, что  такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного  производства.  

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 2 Письма ВАС РФ от  25.05.2004 N С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными  судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» иными  предусмотренными федеральным законом случаями является вышеуказанная статья 58  Закона о банкротстве, которая также не содержит оснований для приостановления  производства по делу, которые приводит ФИО1 в качестве своих доводов.  

Поскольку заявителем не доказана относимость указанных обстоятельств для  приостановления производства по делу о банкротстве, ходатайство заявителя не  подлежит удовлетворению.  

Необоснованное приостановление производства по делу о банкротстве ООО  «ВЕКТОР» влечет затягивание процедуры банкротства, что может причинить ущерб  его кредиторам.  

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу, что должник подлежит признанию банкротом в  соответствии со ст.ст. 53 и 227 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32  Федерального закона от 26 октября 2002 г. Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный  суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении  тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных  средств или иного имущества должника.  

Как следует из пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в  случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат  применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство  отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.  

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства,  подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации о  применении положений статьи 230 Закона о банкротстве, изложенной в Определении  от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, для применения статьи 230  Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Задолженность ООО «ВЕКТОР» перед уполномоченным органом образовалась  в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.11.2023 размер  задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные  фонды составляет:  

 № 

Наименование налога 

Основание  

возникновения  задолженности  

Общая сумма  

Недоимка  

1 

Налог на доходы физических лиц с доходов,  

источником которых является налоговый агент, за  

исключением доходов, в отношении которых  

исчисление и уплата налога осуществляются в 

соответствии со статьями 227, 227.1 и 228  

Налогового кодекса Российской Федерации  

Налоговые декларации за 

9 мес, год 2023  

5 949 162.00  

5 949 162.00  

2 

Страховые взносы, предусмотренные  

законодательством о налогах и сборах,  распределяемые по видам страхования  

Расчет по страховым  взносам за полугодие. 9  

мес. 2023  

18 411 615.54  

18 411 615.54  

3 

Налог на добавленную стоимость на товары  (работы, услуги), реализуемые на территории  

Российской Федерации 

Налоговые декларации за 

2, 3 кв. 2023  

7 068 058.00  

7 068 058.00  

4 

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах 

(государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по  

результатам рассмотрения дел по существу) 

1 000.00  

0.00 

5 

Штрафы за налоговые правонарушения,  установленные Главой 16 Налогового кодекса  Российской Федерации (штрафы за непредставление  

налоговому органу сведений, необходимых для 

осуществления налогового контроля)  

Решение КИП № 3361 от 

01.09.2023  

10 000.00  

0.00 

6 

Штрафы за налоговые правонарушения,  установленные Главой 16 Налогового кодекса  Российской Федерации (штрафы за неправомерное  

несообщение сведений налоговому органу)  

Решения КПП № 3568 от  15.09.2023; № 4261 от '  08.11.2023  

10 000.00  

0.00 

7 

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом 

Российской Федерации, распределяемые в  соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46  

Бюджетного кодекса Российской Федерации  

11е уплата налогов в  установленный законом  

срок 

1 252 338.31  

0.00 

ИТОГО 

32 702 173.85  

31 428 835.54  

В соответствии со статьей 69 НК РФ и в связи с наличием у организации  

задолженности, Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате  налога, сбора, пени, штрафа: № 12111 от 07.09.2023.  

Обязанность организации по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не  исполнена в полном объеме в срок, указанный в требованиях.  

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не  исполнена в соответствии с пунктом 2 ч. 1 статьи 46 НК РФ, налоговым органом  вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств  налогоплательщика-организации на счетах в банках: № 3356 от 27.10.2023.  

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не  представлено.  

Из представленных документов следует, что денежные средства у должника  отсутствуют, однако, согласно представленным в материалы дела данным из  

регистрирующих органов, полученным в порядке межведомственного  информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса  Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый  учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов,  осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника в собственности  имеется следующее имущество:  

VIN/ ИМО  

Марка ТС 

Дата регистрации владения 

Размер доли в праве 

Год 

выпуска 

ТС 

Y3M6501C9L000O577  

МАЗ 6S01C9-8S20-005  

OS.05.2023 

1/1 

2020 

Y3M6501C9L0000611  

МАЗ 6501С9-8520-005  

05.05.2023 

1/1 

2020 

Y3M6S01C9L0000581  

МАЗ 6501С9-8520-005  

05.05.2023 

1/1 

2020 

Y3M6S01C9L0000587  

МАЗ 6501С9-8520-005  

05.05.2023 

1/1 

2020 

Y3M6501C9L00O0569  

МАЗ 6501C9-8520-00S  

05.05.2023 

1/1 

2020 

LZZ8DXWD3PC473426  

SITRAK С7Н 

22.06.2023 

1/1 

2023 

LZZ8DXWDXPC473424  

SITRAK С7Н 

22.06.2023 

1/1 

2023 

LZZ8DXWD7PC471551  

SITRAK С7Н 

22.06.2023 

1/1 

2023 

LZZ8DXVD8PC476016  

SITRAK С7Н 

13.07.2023 

1/1 

2023 

LZZ8DXVD1PC476066  

SITRAK С7Н 

13.07.2023 

1/1 

2023 

LZZ8DXVD1PC474110  

SITRAK C7H 

13.07.2023 

1/1 

2023 

LZZ8DXVD7PC474905  

SITRAK C7H 

13.07.2023 

1/1 

2023 

LZZ8DXVD5PC474904  

SITRAK C7H 

13.07.2023 

1/1 

2023 

IZZ8DXWD5PC473427  

SITRAK C7H 

22.06.2023 

1/1 

2023 

Как указывает уполномоченный орган, ориентировочная рыночная стоимость 27  

200 000,00 рублей.  

Доказательства обратного отсутствуют. 

Таким образом, указанное свидетельствует о наличии у ООО «ВЕКТОР»  признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 Закона о  банкротстве.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь  положениями действующего законодательства, пришел к выводу о признании ООО  «ВЕКТОР» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника, поскольку у общества имеется задолженность  по обязательным платежам, доказательства ведения хозяйственной деятельности,  должник не представил.  

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 3  статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при  обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит  определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Как следует из доводов заявления, финансирование уполномоченным органом  процедуры банкротства ООО «ВЕКТОР» по упрощенной процедуре, применяемой в  деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в соответствии с пунктом 2 статьи  227 Закона о банкротстве, Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г.   № 573, совместным приказом ФНС России, МЭРТ РФ и Минфина РФ от 10.03.2005 г. №  САЭ-3-19/80@ «О реализации положений Постановления Правительства Российской  Федерации от 21 октября 2004 года № 573, будет осуществляться за счет средств  Федерального бюджета.  

Так, порядок финансирования по упрощенной процедуре отсутствующего  должника установлен в Положении «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников», утвержденном Постановлением  Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 (далее – Положение).  

Согласно пункту 3 Положения размер единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника составляет 10 000 руб.  

Из пункта 4 Положения следует, что уполномоченный орган выплачивает  вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления  им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника  документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый  государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица -  отсутствующего должника.  

Кроме того, уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления  конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно  утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи  с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее  внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации  отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов  конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с  перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных  пунктом 7 настоящего Положения (п. 5 Положения).  

В материалы дела ААУ «ОРИОН» представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным  управляющим должника.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует  требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд полагает  возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.  

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения  требований кредиторов.  

В соответствии с пп. 8-9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)  задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц,  удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов,  относится к реестровым требованиям второй очереди. Начисленные должнику пени и  штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного  при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в  составе платежей третьей очереди.  

Таким образом, требования по уплате налога на доходы физических лиц в части  основного долга размере 5 949 162, 00 руб. подлежат включению в реестр требований  кредиторов должника второй очереди.  

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)  требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не  являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о  банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право  голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

Таким образом, указанные требования в части основного долга размере 18  411 615,54 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника второй  очереди.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  приостановлении производства по делу о банкротстве.  

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 8  по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника  ООО «ВЕКТОР» обоснованным.  

Признать ООО «ВЕКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «ВЕКТОР» конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.  

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника  требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г.  Москве в размере 24 360 777,54 руб. – основной долг.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г.  Москве в размере 7 068 058,00 руб. - основного долга, 1.000 руб. – государственная  пошлина, а также 1 252 338,31 руб. - пени, 20.000 руб. – штрафы с учетом п. 3 ст. 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ВЕКТОР» ФИО2, ИНН 

<

***>, члена ААУ «ОРИОН». Адрес для направления  корреспонденции: 192148, г. Санкт-Петербург, а/я 104.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в  п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для  опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом  по упрощенной процедуре отсутствующего должника и об открытии конкурсного  производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 14.08.2024 на 10.45 в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда  города Москвы по адресу: 

<

...>.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей  конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о  результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья В.М. Марасанов