АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5269/2023

г. Владимир

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 08.11.2023. 

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,                   при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 187 397 руб. 38 коп. 

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.03.2023                    по 31.03.2023 в соответствии с договорами от 09.01.2023 № К 01-13/0610-23, от 09.01.2023 № 01-13/0609-23, в сумме 6 187 397 руб. 38 коп.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции ходатайства от 09.10.2023 отказался от взыскания долга в сумме 3 169 367 руб. 48 коп., просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в соответствии с договорами от 09.01.2023 № К 01-13/0610-23, от 09.01.2023 № 01-13/0609-23, в сумме 3 018 029 руб. 90 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 3 169 367 руб. 48 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. 

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженность за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в соответствии с договорами от 09.01.2023                             № К 01-13/0610-23, от 09.01.2023 № 01-13/0609-23, в сумме 3 018 029 руб. 90 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МУП ЖКХ "ПКК Собинского района" (покупатель) заключены договоры поставки газа                        от 09.01.2023 № К 01-13/0610-23, от 09.01.2023 № 01-13/0609-23 (далее - договоры) аналогичного содержания, согласно которым поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договоров покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ООО "Газпром межрегионгаз  Владимир"  в марте 2023 года поставило МУП ЖКХ "ПКК Собинского района" газ и выставило счета-фактуры от 31.03.2023 № 989448/3/1, от 31.03.2023 № 989448/3/2, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 6 187 397 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 3 018 029 руб. 90 коп.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа МУП ЖКХ "ПКК Собинского района", а также его стоимость и объем подтверждены документально (договоры, акты о количестве принятого-поставленного газа и счета-фактуры за спорный период).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности МУП ЖКХ "ПКК Собинского района" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании с МУП ЖКХ "ПКК Собинского района" задолженности в сумме 3 018 029 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 53 937 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт оплаты ответчиком долга за март 2023 года после обращения истца в арбитражный суд (платежные поручения от 22.06.2023 № 871, от 28.06.2023 № 900, от 10.08.2023 № 1055, от 08.09.2023 № 1251, от 19.09.2023                    № 1304).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Производственная коммунальная компания Собинского района" (601211, 

<

...>,                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за март 2023 года в соответствии с договорами от 09.01.2023 № К 01-13/0610-23, от 09.01.2023                          № 01-13/0609-23, в сумме 3 018 029 руб. 90 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 53 937 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В части взыскания задолженности в сумме 3 169 367 руб. 48 коп. производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов