Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22061/2022

01 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Группа «СвердловЭлектро» (адрес:  Россия 620010, ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЧЕРНЯХОВСКОГО 61, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (адрес:  Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Сабировская 45/Б, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 10 663 200 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 31.01.2022)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 12.11.2021)

установил:

Акционерное общество «Группа «СвердловЭлектро» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее - ответчик) о взыскании 10 663 200 руб. задолженности по договору поставки №19-2019 от 19.12.2019.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменных возражений не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №19-2019 от 19.12.2019, согласно условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя токоограничивающие реакторы общей стоимостью 128 217 600 руб.

Согласно пункту 4.1.2 дополнительного соглашения покупатель обязался произвести окончательный расчет в размере 75% от стоимости спецификации после выполнения поставщиком всех взятых на себя обязательств, за исключением гарантийных.

Во исполнение условий договора истец поставил продукцию в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №2020-1080 от 25.05.2020, актом №512-234/1 от 22.07.2020 о входном контроле оборудования.

Возражений относительно переданного товара, его количества и стоимости ответчиком заявлено не было.

Однако ответчик не исполнил встречные обязательства, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 10 663 200 руб. 

10.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2021 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате переданного товара. 

Обстоятельства наличия задолженности по оплате переданного товара в размере 10 663 200 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 486, 506 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" в пользу Акционерного общества «Группа «СвердловЭлектро» 10 663 200 руб. задолженности, а также 76 316 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.