АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«07» февраля 2020 года                                             Дело № А59-7119/2019

Резолютивная часть решения  объявлена  05.02.2020.  Полный текст решения изготовлен 07.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 680045, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

         при участии:

от истца -   не явились,

от ответчика – не явились,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (далее – ООО «Русмясомолторг», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ООО «Сахторг65», ответчик) о взыскании задолженности  за поставленный товар по договору поставки № СДП-696/2016 от 08.12.2016 в размере 1 846 354 руб. 34 коп. и неустойки за просрочку платежей  в размере 83 775 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения статьи  309, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленный товар по договору  поставки от 08.12.2016. 

 Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требование просил удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание своего представителя не  направил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд,  руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

 Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

         08 декабря 2016 года между  ООО «Русмясомолторг» (поставщик) и ООО «Сахторг65» (покупатель) заключен договор поставки № СДП-696/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать товар в порядке и на условиях настоящего договора продукцию (товар), в ассортименте и по цене, указанным в прайс-листе (спецификации), который будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно п. 1.2. договора количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, формируется и согласовывается сторонами на основании полученной от покупателя заявки с учетом наличия ассортимента на складе поставщика.

Цена товара указывается в товарной накладной и включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки, погрузочных работ, а также НДС по ставке, установленной действующим законодательством на дату поставки товара (п. 2.2. договора).

В силу п.  2.6. договора покупатель производит расчет за поставленный товар путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным денежными средствами в кассу поставщика, либо через кассу покупателя с представителем поставщика, имеющим соответствующую доверенность, в течение 21 календарных дней с момента получения товара.

 Приемка товара по количеству и качеству осуществляется  в момент передачи товара представителем поставщика представителю покупателя (при самовывозе со склада поставщика либо доставке в торговую точку покупателя), либо в момент выдачи  товара перевозчику на основании  накладной и счета-фактуры поставщика (п. 3.8.договора).

Стороны обязались производить сверку объемов поставленного товара и оплаты за него не реже одного раза в квартал, согласно товарным, товарно-транспортным накладным и платежным поручениям и другим документам путем направления покупателем поставщику актов сверки взаиморасчетов в электронном виде (п. 3.8).

Во исполнение обязательств по договору в период с 19  по 25 сентября 2019 года  общество поставило ответчику товар на общую сумму  1 846 354 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 3983, 3984, 3985, 3986, 3987, 3988, 3989, 3990, 3991, 3992, 4086, 4087, 4088, 4089, 4090. Товарные  накладные со стороны покупателя подписаны без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате за полученный товар не исполнил.    

Направленная претензия от 17.10.2019 № 2 с требованием погасить задолженность за полученный товар по договору в сумме  1 846 354 руб. 34 коп. получена ответчиком 18.10.2019, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

   Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о  поставке, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  о способах обеспечения исполнения обязательств. 

 В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается требование истца – договор, товарные накладные, двусторонний акт сверки взаимных расчетов за  период: 3 квартал 2019 года.

   В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

   Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за полученный товар по договору за спорный период, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за просрочку оплаты  товара за период с  10.10.2019 по 26.11.2019  в сумме 83 775 руб. 35 коп. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.  6.2. договора в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня.

Материалами дела просрочка оплаты за полученные товары  по договору доказана. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик замечаний по расчету неустойки не представил.

  При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  1 846 354 руб. 34 коп.,  неустойки в сумме 83 775 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 301 руб., всего  1 962 430 (Один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста тридцать) руб. 69 коп.

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким