/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17062/2017-ГК

г. Пермь

12 декабря 2017 года

Дело № А60-26830/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 декабря 2017 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Муравьевой Е.Ю.,  

судей Трефиловой Е.М.,  Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А., 

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО-НТ» (ИНН 6623099359, ОГРН 1146623000424): не явились;  

от заинтересованного лица - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131): не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2017 года по делу № А60-26830/2017,

принятое судьей Киреевым П.Н., 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» (ИНН 6623099359, ОГРН 1146623000424)

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)

о признании незаконным предписания, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» (далее – заявитель, ООО «Уралэкспо-НТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) от 25.04.2017 № 29-24-04-165.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 25.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Уралэкспо-НТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области является не конкретизированным и не исполнимым.

Департамент письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Уралэкспо-НТ»  через систему «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании недействительным предписания от 25.04.2017 № 29-24-04-165 и прекращении производства по делу на основании ст. 49 АПК РФ.

От Департамента в апелляционный суд не поступили возражения на заявление об отказе от требований, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Уралэкспо-НТ» об отказе от требований и прекращении производства по делу, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Уралэкспо-НТ» от заявленных требований к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в частности Департамента, отказ подписан уполномоченным лицом – директором Куценок В.В., полномочия которого подтверждены протоколами внеочередного собрания учредителей № 5 от 24.02.2016, № 6 от 15.02.2017 (т. 1 л.д.46-47), выпиской из ЕГРЮЛ, последствия отказа от требований заявителю известны и понятны, что отражено в заявлении, отказ заявителя от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО-НТ» от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  25 сентября 2017 года по делу А60-26830/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО-НТ» (ИНН 6623099359, ОГРН 1146623000424) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 213 от 24.05.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО-НТ» (ИНН 6623099359, ОГРН 1146623000424) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 499 от 24.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 

Е.Ю. Муравьева

Судьи

 

Е.М. Трефилова 

 

Л.Ю. Щеклеина