Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

Ответчик по иску возражал, заявил о ничтожности договора и о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке ст.ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, указанное условие о размере неустойки было согласовано сторонами при заключении договора по обоюдному согласию, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ о свободе договора.

Однако заявляя ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ ответчик не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и в настоящем деле несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявленного ходатайства и снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии с п.30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

С учетом изложенного судебная  неустойка  на случай неисполнения решения суда в размере 10 руб. за каждый день неисполнения  судебного акта с ежедневным увеличением такой неустойки за каждый  новый день в два раза по сравнению с предыдущим днем, но не более 1.000.000руб. начиная с даты вступления в силу решения суда   применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 330, 779-782    ГК РФ, ст.ст.227-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО  «Одинцовская РЭС» в пользу ООО  «ЮНСВЯЗЬСТРОЙ» 347.200руб.   задолженности,   41.837руб. неустойки, неустойку за период с 23.09.2022г.  по день фактической оплаты задолженности  347.200руб.  в размере  0, 1% за каждый день просрочки,  15.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 10.781руб. расходов по госпошлине.

В применении судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.