АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19956/24

16 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Южной электронной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Элина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Мон’ дэлис Русь»

при участии:

от заявителя   – представитель  ФИО1 по дов. 08.04.2024, представитель ФИО2 по дов. 06.02.2024 года

от  лица, привлекаемого к ответственности, -  представитель ФИО3 п дов. 08.05.2024

от третьего лица -  представитель не явился

установил:

Южная электронная таможня  (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элина»  (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара с последующей передачей его в уполномоченный орган для безвозмездной передачи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определением суда от 02.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака – общество с ограниченной ответственностью «Мон’ дэлис Русь».

Представитель таможенного органа поддержал заявление о привлечении общества к административной ответственности в полном объеме.

Представитель лица, привлекаемого  к административной ответственности,  в заседание не явился, извещен. От него поступило ходатайство об отложении заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений, суд  в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ перешел к судебном разбирательству непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 02.07.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08.07.2024., информация о  чем размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в присутствии представителя заявителя, который требования поддержал.

Третье лицо явку представителя в заседание суда не обеспечило, о причине неявки не сообщено.

Представитель лица, привлекаемого  к административной ответственности,  пояснил,  в заседание не явился.

В судебном заседании, состоявшемся 08.07.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.07.2024., информация о  чем размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в присутствии представителя заявителя, который требования поддержал.

Представитель лица, привлекаемого  к административной ответственности,  пояснил, что против конфискации товара не возражает, просит суд назначить наказание в виде предупреждения.

Третье лицо явку представителя в заседание суда не обеспечило,  от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.03.2024 таможенным представителем обществом с ограниченной ответственностью «АБИ-ТРЕЙД» от имени и по поручению декларанта ООО «Элина» на основании договора таможенного представителя с декларантом от 17.03.2023 № 1328-23-35-70 с целью помещения товара под таможенную процедуру «экспорт» на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни (далее - ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10323010/110324/3011876.

В качестве лица, заполнившего и подавшего таможенному органу ДТ № 10323010/110324/3011876, в графе 54 указан специалист по таможенным операциям ООО «АБИ-ТРЕЙД» ФИО4, действовавший на основании доверенности № ТО23-07 от 14.03.2024 со сроком действия до 28.02.2025.

По ДТ № 10323010/110324/3011876 задекларирован товар № 1: «Сладкое сухое печенье, не содержащее какао и молочных жиров, фасованное в первичные упаковки нетто-массой по 0.27 и 4.0 кг.

Печенье сахарное «ЮБИЛЕЙНЫЙ БИСКВИТ» (фасованное 4.0 кг). Производитель ООО «ЭЛИНА». Товарный знак ЭЛИНА. Стандарт ГОСТ 24901-2014, количество 3276 кг.

Печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ» (фасованное 4.0 кг). Производитель ООО «ЭЛИНА». Товарный знак ЭЛИНА. Стандарт ГОСТ 24901-2014, количество 2340 кг.

Печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ» (фасованное 0.27 кг). Производитель ООО «ЭЛИНА». Товарный знак ЭЛИНА. Стандарт ГОСТ 24901-2014, количество 1944 шт.

Товар классифицирован в товарной подсубпозиции 1905 31 9 900 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

Товар планировался к вывозу с таможенной территории ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта от 09.01.2020 № 2/2020-Э, заключенного между ООО «Элина» (Россия) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Грузия). Страна отправления и происхождения товара - Россия.

11.03.2024 должностным лицом ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ в ходе проведения таможенного контроля, в соответствии с выявленным целевым профилем риска № 20/10323/11032024/293282, в отношении товара № 1 по ДТ № 10323010/110324/3011876 принято решение о проведении таможенного досмотра.

Согласно акту таможенного досмотра (далее - АТД) № 10309204/130324/100006 часть товара № 1 по ДТ № 10323010/110324/3011876 представляет собой: сладкое сухое печенье, не содержащее какао и молочных жиров, фасованное в первичные упаковки нетто-массой по 0,27 и 4,0 кг.

Изделия кондитерские мучные. Печенье сахарное «ЮБИЛЕЙНЫЙ БИСКВИТ». Масса нетто: 4,0 кг Масса брутто: 4,2 кг. ГОСТ 24901-2014. Система менеджмента качества сертифицирована по ГОСТ Р ИСО 22000-2019 (ISO22000:2018) ЕАС. Всего 7 поддонов 819 коробок. В ходе досмотра было вскрыто 2 коробки. Внутри каждой, обернутое упаковочной бумагой уложенное рядами печенье прямоугольной формы с одной стороны которого нанесены насечки елочкой, с другой стороны надпись «ЮБИЛЕЙНЫЙ БИСКВИТ»;

Изделия кондитерские мучные. Печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ». Масса нетто: 4,0 кг Масса брутто: 4,2 кг. ГОСТ 24901-2014 Система менеджмента качества сертифицирована по ГОСТ Р ИСО 22000-2019 (ISO22000:2018) ЕАС. Всего 6 поддонов 702 коробки. В ходе досмотра было вскрыто 2 коробки. Внутри каждой, обернутое упаковочной бумагой уложенное рядами печенье прямоугольной формы с одной стороны которого нанесены насечки елочкой, с другой стороны надпись «ЮБИЛЯРНОЕ»;

Изделия кондитерские мучные. Печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ». Масса нетто: 7,29 кг Масса брутто: 7,59 кг. Фасованное по 27 штук в коробке по 270 г. ГОСТ24901-2014 Система менеджмента качества сертифицирована по ГОСТ Р ИСО 22000-2019 (ISO22000:2018) ЕАС. Всего 1 поддон 72 коробки. В ходе досмотра была вскрыта 1 коробка. Внутри, в прозрачной целлофановой упаковке уложенное рядами, 27 упаковок в коробке, печенье прямоугольной формы с одной стороны которого нанесены насечки елочкой, с другой стороны надпись «ЮБИЛЯРНОЕ», также на целлофановой упаковке имеется надпись Печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ», 270 г.

В ходе таможенного досмотра установлено всего 1 593 коробки части товара № 1, которая имеет маркировку «ЮБИЛЕЙНЫЙ БИСКВИТ» и «ЮБИЛЯРНОЕ».

13.03.2024 в результате применения целевого профиля риска № 20/10323/11032024/293282, мерой по минимизации которого является отбор проб и образцов, а также таможенная экспертиза товара, должностным лицом ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ назначены отбор проб и образцов части товара № 1, а также проведение таможенной экспертизы товара части № 1.

19.04.2024 в ЮТП (ЦЭД) ЮЭТ посредством автоматизированной информационной системы (далее - АИС) «АИСТ-М» поступило заключение таможенного эксперта ФИО6 экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону (далее - ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону) от 19.04.2024 № 12406006/0006809 (далее - Заключение от 19.04.2024 № 12406006/0006809), согласно которому: товары, образцы которых представлены на исследование, являются однородными с товарами 30 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначен товарный знак «ЮБИЛЕЙНОЕ», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 126030. Словесные обозначения «ЮБИЛЕЙНЫЙ БИСКВИТ» и «ЮБИЛЯРНОЕ», размещенные на товарах, образцы которых представлены на исследование, сходны до степени смешения с товарным знаком «ЮБИЛЕЙНОЕ», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номером 126030, правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Мон'дэлис Русь», 601123, Владимирская область, 

<

...> (RU)

Согласно решению отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности ЮЭТ от 19.04.2024 при таможенном декларировании части товара № 1 по ДТ № 10323010/110324/3011876 печенье сахарное «ЮБИЛЕЙНЫЙ БИСКВИТ» (фасованное 4 кг) 3 276,00 кг, печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ» (фасованное 4 кг) 2 340,00 кг, печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ» (фасованное 0,27 кг)» 1 944,00 шт. в действиях ООО «Элина» имеются признаки нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Обозначения, размещённые на части товара № 1, заявленного в ДТ № 10323010/110324/3011876, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарным знаком № 126030 в отношении товаров 30 класса МКТУ, правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Мон'дэлис Русь», 601123, Владимирская область, 

<

...> (RU) и входят в перечень товаров 30 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначен товарный знак № 126030, зарегистрированный в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Мон'дэлис Русь», 601123, Владимирская область, 

<

...> (R.U).

Сведений о том, что у ООО «Элина» имеется разрешение на использование товарного знака, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование на каких-либо товарах, в ходе расследования дела об АП ООО «Элина» представлено не было.

Часть товара № 1, задекларированная по ДТ № 10323010/110324/3011876, являющаяся предметом АЛ, помещалась под таможенную процедуру с целью их вывоза с таможенной территории ЕАЭС в рамках исполнения контракта от 09.01.2020 № 2/2020-Э, заключенного между ООО «Элина» (Россия) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Грузия). В гр. 14 ДТ № 10323010/110324/3011876 в качестве декларанта указано ООО «Элина».

На основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10323000-000308/2024 от 08.05.2024 арестован товар:

1.                  Изделие кондитерское, мучное печенье, сахарное «Юбилейный бисквит», находящееся в коробке, которая имеет маркировку, масса нетто 4,0 кг., масса брутто 4,2 кг., производитель ООО «Элина», товарный знак «Элина», стандарт ГОСТ 24901-2014, в количестве 819 коробок, опечатано ярлыком обеспечения сохранности ЮЭТ и пломбой обеспечения сохранности №04731.

2.                  Изделие кондитерское, мучное печенье, сахарное «Юбилярное», находящееся в коробке, которая имеет маркировку, масса нетто 4,0 кг., масса брутто 4,2 кг., производитель ООО «Элина», товарный знак «Элина», стандарт ГОСТ 24901-2014, в количестве 585 коробок, опечатано ярлыком обеспечения сохранности ЮЭТ и пломбой обеспечения сохранности №04731.

3.                  Изделие кондитерское, мучное печенье, сахарное «Юбилярное», находящееся в коробке, которая имеет маркировку, масса нетто 7,29 кг., масса брутто 7,59 кг., фасованное по 27 штук в коробке по 270 г., производитель ООО «Элина», товарный знак «Элина», стандарт ГОСТ 24901-2014, в количестве 72 коробки, опечатанные ярлыком обеспечения сохранности ЮЭТ и пломбой обеспечения сохранности №04731.

По данному факту уполномоченным отдела административных расследований Южной электронной таможни в отношении  ООО «Элина», в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате  и месте составления протокола об административном правонарушении законного представителя общества, 23.05.2024 составлен протокол об административном правонарушении № 10323000-000308/2024 по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Считая факт совершения обществом административного правонарушения установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Элина» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ООО «Элина» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерным деянием является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

Объективная сторона деяния выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака и характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных (контрафактных) товаров.

Субъективная сторона данного деяния определяется исключительно умышленной формой вины.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, которое незаконно использовало товарный знак.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Элина» как лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Элина» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота. В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как следует из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Элина» является малым предприятием. Дата включения в реестр – 01.08.2016.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «Элина» административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 000 рублей, с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере в данном конкретном случае соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания.

Изъятые товары, являются предметом административного правонарушения и подлежат конфискации.

Пунктом 1 части статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вправе безвозмездно передавать обращенные в федеральную собственность: санитарно-гигиенические изделия, медицинские изделия, технические средства реабилитации, продукты питания с неистекшим сроком годности в заводской упаковке, в том числе подвергающиеся быстрой порче продукты питания, продукты детского и лечебного питания, товары для детей, предметы для детского творчества, книжную продукцию, технически сложные товары бытового назначения, а также одежду, обувь и другие предметы первой необходимости - организациям социального обслуживания, медицинским организациям, организациям, осуществляющим образовательную деятельность, организациям отдыха детей и их оздоровления, за исключением частных организаций, органам социальной защиты населения.

Таким образом, положениями статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и Указа Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации» предусмотрено право федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела, на безвозмездную передачу товаров, обращенных в федеральную собственность, организациям социального обслуживания, образовательным и оздоровительным организациям, органам социальной защиты населения.

С целью реализации положений статьи 325 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ и Указа Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121, в части возможности безвозмездной передачи товаров, являющихся предметами административного правонарушения, суд при применении административного наказания в виде конфискации товаров полагает возможным не указывать в резолютивной части на необходимость уничтожения контрафактных товаров.

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств, а также представленных доказательств, суд пришёл к выводу о назначении ООО «Элина» административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК, г. Москва, номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002,  номер счета получателя средств - 03100643000000019502; Код бюджетной классификации (КБК): 15311601141019002140; БИК - 024501901.

В поле 21 указывается пятая очередность платежа. В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000. В поле 101 указывать: 06 -участник ВЭД юр. лицо; 16 - участник ВЭД физ.лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель; 05 - территориальные органы ФССП; 19 -организации и их филиалы. В поле 105 указывается код ОКТМО 45328000. В поле 107 платежного поручения указывать - 10323000. Назначение платежа: 10323000, УИН штрафа 15310103230000106243, УИН издержек 15311103230000106248.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Элина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2006, адрес регистрации:  414006, 

<

...>, литер АА, кабинет 23) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

Конфисковать часть товара № 1 печенье сахарное «ЮБИЛЕЙНЫЙ БИСКВИТ» (фасованное 4.0 кг). Производитель ООО «ЭЛИНА». Товарный знак ЭЛИНА. Стандарт ГОСТ 24901-2014, находящееся в 819 коробках, в количестве 3276,00 кг., арестованного в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № 10323000-000308/2024 от 08.05.2024 и помещенного на хранение по договору хранения на безвозмездной основе в помещение ООО «Элина», расположенное по адресу: 

<

...>.

Конфисковать часть товара № 1 печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ» (фасованное 4.0 кг). Производитель ООО «ЭЛИНА». Товарный знак ЭЛИНА. Стандарт ГОСТ 24901-2014, находящееся в 585 коробках, в количестве 2340,00 кг арестованного в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № 10323000-000308/2024 от 08.05.2024 и помещенного на хранение по договору хранения на безвозмездной основе в помещение ООО «Элина», расположенное по адресу: 

<

...>.

Конфисковать часть товара № 1 печенье сахарное «ЮБИЛЯРНОЕ» (фасованное 0.27 кг по 27 штук в коробке). Производитель ООО «ЭЛИНА». Товарный знак ЭЛИНА. Стандарт ГОСТ 24901-2014, находящееся в 72 коробках, в количестве 1944,00 шт. арестованного в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП № 10323000-000308/2024 от 08.05.2024 и помещенного на хранение по договору хранения на безвозмездной основе в помещение ООО «Элина», расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

 

 

Судья                                                                                               О.В. Кривоносова