АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13182/2020

г. Курган

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: 

судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Долматовой, проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большечаусовская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен; 

от ответчика: явки нет, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большечаусовская основная общеобразовательная школа имени героя советского союза ФИО1.» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № Ц4570 от 26.03.2018, договору об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № Ц4570 от 01.01.2019 в сумме 5 940 руб. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена платежным поручением № 152 от 03.08.2020. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

От истца через канцелярию суда поступили дополнительные письменные доказательства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ПАИС» (перевозчик) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Большечаусовская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.» (грузовладелец) заключен договор об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № Ц4570 (л.д. 13-15), по условиям которого грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов (твердые коммунальные отходы) (пункт 1.1 договора). 

Стоимость перевозки составляет 150 руб. за 1 контейнер емкостью 0,75 м.куб. (пункт 3.1. договора).

Расчетным периодом перевозки является календарный месяц. Оплата грузовладельцем предусмотренных договором услуг производится на основании счета, полученного им у перевозчика. Оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.2, 3.3. договора).

Согласно пункту 3.6 грузовладелец обязан в течение 10 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг рассмотреть, подписать и возвратить перевозчику один экземпляр акта. В случае возражений по акту, в тот же срок, направить перевозчику мотивированный отказ от подписания акта. Если в указанный срок грузовладелец не возвращает перевозчику подписанный экземпляр акта и не выставит мотивированное возражение от его подписания, то акт считается принятым и согласованным сторонами подписанным сторонами без замечаний. 

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ПАИС» (перевозчик) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Большечаусовская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.» (грузовладелец) заключен договор об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № Ц4570 (л.д. 17-19), по условиям которого грузовладелец поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов (твердые коммунальные отходы) (пункт 1.1 договора). 

Стоимость перевозки составляет 170 руб. за 1 контейнер емкостью 0,75 м.куб. (пункт 3.1. договора).

Расчетным периодом перевозки является календарный месяц. Оплата грузовладельцем предусмотренных договором услуг производится на основании счета, полученного им у перевозчика. Оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.2, 3.3. договора).

Согласно пункту 3.6 грузовладелец обязан в течение 10 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг рассмотреть, подписать и возвратить перевозчику один экземпляр акта. В случае возражений по акту, в тот же срок, направить перевозчику мотивированный отказ от подписания акта. Если в указанный срок грузовладелец не возвращает перевозчику подписанный экземпляр акта и не выставит мотивированное возражение от его подписания, то акт считается принятым и согласованным сторонами подписанным сторонами без замечаний. 

Истец указывает, что обязательства по договорам об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № Ц4570 от 26.03.2018, № Ц4570 от 01.01.2019 выполнены им в полном объеме, ответчику в период с марта 2018 года по июль 2019 года оказаны услуги на общую сумму 8 760 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 2 820 руб., задолженность перед истцом составила 5 940 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Большечаусовская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.» претензию с требованием погасить задолженность по договорам об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № Ц4570 от 26.03.2018, № Ц4570 от 01.01.2019 (л.д. 21). Претензия получена ответчиком 09.04.2020, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 22-23).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, то есть о существо (вид) оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательства фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние акты оказанных транспортных услуг № 2302 от 31.03.2018, № 3140 от 30.04.2018, № 799 от 31.05.2018, № 1596 от 30.06.2018, № 2366 от 31.07.2018, № 3152 от 31.08.2018, № 3905 от 30.09.2018, № 4671 от 31.10.2018, № 5433 от 30.11.2018, № 6181 от 31.12.2018, № 1351 от 28.02.2019, № 2031 от 31.03.2019, № 2813 от 30.04.2019, № 3567 от 31.05.2019, № 4301 от 30.06.2019, № 5027 от 31.07.2019 (л.д. 58-73) и доказательство их направления в адрес ответчика (в деле).

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг установлено статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии к рассматриваемым отношениям, предусматривают возможность составления одностороннего акта оказанных услуг в целях защиты интересов исполнителя, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В отсутствие мотивированного отказа оказанные услуги считаются принятыми.

Пунктом 3.6 договоров об оказании услуг по перевозке твердых коммунальных отходов № Ц4570 от 26.03.2018, № Ц4570 от 01.01.2019 сторонами согласована обязанность грузовладельца в течение 10 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг рассмотреть, подписать и возвратить перевозчику один экземпляр акта. В случае возражений по акту, в тот же срок, направить перевозчику мотивированный отказ от подписания акта. Если в указанный срок грузовладелец не возвращает перевозчику подписанный экземпляр акта и не выставит мотивированное возражение от его подписания, то акт считается принятым и согласованным сторонами подписанным сторонами без замечаний. 

Истцом в материалы дела представлена почтовая опись от 18.02.2021, подтверждающая направление актов оказанных транспортных услуг в адрес ответчика, при этом мотивированный отказ от подписания актов, а также иные доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Кроме того, наличие задолженности заказчика перед исполнителем за 2018 год следует из акта сверки взаимных расчетов от 19.04.2019 (л.д. 26), подписанного истцом, ответчиком без разногласий и возражений, скрепленного печатями юридических лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 19.11.2020, 14.12.2020, 14.01.2021, 10.02.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 940 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 152 от 03.08.2020, л.д. 12). 

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Большечаусовская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № Ц4570 от 26.03.2018, по договору об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов № Ц4570 от 01.01.2019 в общей сумме 5 940 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 152 от 03.08.2020).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья

В.В. Скиндерева