АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-11116/2022

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 9 сентября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул 

о взыскании 1 320 704 руб. 56 коп., из них 1 288 718 руб. 62 коп. задолженности за период с марта по май 2022 года и 31 985 руб. 94 коп. пени,

при участии: 

от истца - ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020, диплом АлтГУ №281 от 12.05.2016;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый квартал» (далее - компания) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  1 320 704 руб. 56 коп., из них 1 288 718 руб. 62 коп. задолженности и 31 985 руб. 94 коп. пени.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся управляющей организацией, обязательства по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в управляемые им многоквартирные дома (далее - МКД) за период с марта по май 2022 года, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере. В связи с допущенными нарушениями, на просроченную в оплате задолженность за апрель и май 2022 года с 17.05.2022 по 22.06.2022 начислены пени в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

Ответчик отзыв на исковое заявление, других документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Общество является ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО) по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования -  город Барнаул Алтайского края.

Компания в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого  пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, осуществляет деятельность управляющей организации МКД, собственники помещений которых выбрали данный способ управления.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с РСО. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении городской округ - город Барнаул отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства Российской Федерации № 1735-р от 03.08.2019).

Пунктами 41 (3) - 41 (4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21 (1) и разделом X(1) настоящих Правил.

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41 (3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Аналогичные положения содержатся в норме части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении.

01.10.2019 общество направило в адрес ответчика договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9853Т, который компанией не подписан, однако, и возражений против его заключения не заявлено.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период общество поставило в управляемые ответчиком МКД, расположенные в 

<

...> тепловой энергии на отопление и горячей воды на сумму 1 655 569 руб. 48 коп. и для оплаты выставило счета-фактуры. Ответчик оплатил ресурсы частично в размере 366 850 руб. 86 коп., в связи с чем, образовалась взыскиваемая по иску задолженность.

Объемы коммунальных ресурсов за исковой период определены на основании показаний общедомовых приборов учета, учитывающих потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения  и подтверждены актами снятия показаний представленных в материалах дела.

Принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разногласия между сторонами возникли относительно правомерности снижения размера оплаты за  горячую воду, температура которой не соответствовала установленным требованиям, по представленным истцом почасовым данным учета, содержащим температурные значения, и методики перерасчета. 

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161 ЖК РФ).

Ответчик доказательств не соответствия объемов потребления тепловой энергии и горячей воды на предъявленную по настоящему иску стоимость коммунальных ресурсов объемам фактического потребления, как и их полной оплаты, не представил.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку компанией допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате коммунальных ресурсов, отпущенных в апреле и мае 2022 года, начисление 8 129 руб. 13 коп. пени, в порядке, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 17.05.2022 по 22.06.2022 исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых, является правомерным.

Расчет выполнен обществом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акт Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», согласно которому при расчете неустойки в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 подлежит использованию ставка Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5%. 

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 1 288 718 руб. 62 коп. задолженности, 31 985 руб. 94 коп. пени, всего 1 320 704 руб. 56 коп. и 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал» в федеральный бюджет 7 187 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                      А.В. Хворов