Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-22508/2022

г. Владивосток

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Зимина,

судей С.Н. Горбачевой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Центральный»,

апелляционное производство № 05АП-1115/2023 на решение от 24.01.2023 

по делу № А51-22508/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евролифтс-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 384 179 рублей 39 копеек,

при участии: от истца - директор ФИО2, устав, решение учредителя, паспорт (после перерыва); от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евролифтс-сервис» (далее – ООО «Евролифтс-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – МУПВ «Центральный», ответчик) о взыскании 2 777 350 рублей 52 копеек основного долга, 1 606 828 рублей 87 копеек неустойки за период с 11.08.2020 по 02.12.2022, с дальнейшим взысканием пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2023 заявленные требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Евролифтс-сервис» взыскано 2 777 350 рублей 52 копеек основного долга, 218 205 рублей 60 копеек неустойки, 30 692 рублей 94 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также судом установлено взыскание пени в размере 308 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, МУПВ «Центральный» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, ответчик возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО «Евролифтс-сервис».

В целях обеспечения участия представителя истца в рассмотрении дела, в судебном заседании был объявлен перерыв на основании статей 163, 184, 185 АПК РФ до 12.04.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2023 в указанном составе суда, при том же секретаре, с участием представителей истца и ответчика.

Через канцелярию суда от ООО «Евролифтс-сервис» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи оплатой МУПВ «Центральный» задолженности перед истцом.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержано представителем истца, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика в его удовлетворении судом. Факт оплаты заложенности в полном объеме сторонами не оспаривается.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ООО «Евролифтс-сервис» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом – исполнительным директором ФИО2 на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 11.04.2023 № ЮЭ9965-23-50762059, устава ООО «Евролифтс-Сервис», приказа от 05.06.2015 № 1/ИД, протокола внеочередного собрания участников ООО «Евролифтс-Сервис» от 28.05.2015 последствия отказа от предъявленных требований заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ ООО «Евролифтс-сервис» от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из объема заявленных требований при подаче иска и фактически удовлетворенных ответчиком, возражений истца против возложения на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, судебная коллегия полагает возможным распределить судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ и  абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и возвратить истцу 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины по иску и ответчику 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО «Евролифтс-сервис» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 22 460 рублей за подачу искового заявления, МУПВ «Центральный» 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Евролифтс-сервис» от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2023 по делу № А51-22508/2022  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евролифтс-сервис» из федерального бюджета 22 460 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2022 № 626.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.02.2023 № 86.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Зимин

Судьи

С.Н. Горбачева

Д.А. Самофал