ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29667/2015

г. Самара

09 июля 2020 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня-02 июля 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года (судья Трухтанова Н.С.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 в рамках дела №А55-29667/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Самарадорстрой», ИНН 

<

***>,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общества с ограниченной ответственностью «СК «Арсеналъ»,

с участием в заседании:   

от арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО3, по доверенности 23.10.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «АМИ-М» о признании открытого акционерного общества «САМАРАДОРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 в отношении открытого акционерного общества «САМАРАДОРСТРОЙ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 открытое акционерное общество «САМАРАДОРСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, в которой, с учетом принятых судом дополнений, просила:

1) Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015 по отчуждению следующего имущества:

-Земельного участка, площадью 175779 кв.м.. расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, кадастровый номер 63:01:0333002:1,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, массив «Орлов Овраг», ул. Двадцать седьмая, 5, кадастровый номер 63:01:0259001:35,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 63:01:0259007:7,

-Земельного участка, площадью 4460 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, Новосемейкино пгт. кадастровый номер 63:01:0333001:510,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, СНТ «Ракитовка-2», Двенадцатая улица, 66, кадастровый номер 63:01:0341007:4,

-Земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 758, кадастровый номер 63:17:0302012:188,

-Земельного участка, площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 766, кадастровый номер 63:17:0303003:121,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, кадастровый номер 63:17:0302012:180,

-Земельного участка, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, участок 624, кадастровый номер 63:17:0302012:46,

-Земельного участка, площадью 31599 кв.м., расположенного по адресу:

<

...>, кадастровыйномер 73:09:012004:34, 

-Земельного участка, площадью 9596 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, кадастровый номер 63:26:2206001:4933,

-Земельного участка, площадью 41432 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:18,

-Земельного участка, площадью 9562 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, пгг Суходол, тер Промзона, кадастровый номер 63:31:1102035:28,

-Земельного участка, площадью 74560.1 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-п, пгг Суходол, кадастровый номер 63:31:0000000:1,

-Земельного участка, площадью 24184 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., пгг Безснчук, кадастровый номер 63:12:0604001:6,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 18, кадастровый номер 63:26:2206001:4438,

-Земельного участка, площадью 997 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н. шт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 25, кадастровый номер 63:26:2206001:4162,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, Стройкомбинат СНТ «Трудовой сад», 16, кадастровый номер 63:26:2206001:4496,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, улица Стройкомбинат, 23, кадастровый номер 63:26:2206001:4575,

-Земельного участка, площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 1, кадастровый номер 63:26:2206001:3395,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 13, кадастровый номер 63:26:2206001:4297,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 5, кадастровый номер 63:26:2206001:4240,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой Сад, ул. Строй комбинат, 2, кадастровый номер 63:26:2206001:4760,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 21, кадастровый номер 63:26:2206001:4009,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 3, кадастровый номер 63:26:2206001:3765,

-Водонапорной башни, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26028,

-Битумо-хранилища Материал - железобетон, площадь застройки - 659, 50 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26023,

-Весовой, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26025,

-Здания ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26026,

-Здания центрального склада, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26024,

-Пристроя к ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26027,

-Вспомогательного сооружения - водонапорной башни, расположенной по адресу: 

<

...>. 18, кадастровый номер 73:09:012004:854,

-Вспомогательного сооружения - забора с воротами, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:833,

-Конторы, расположенной по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н, Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер 73:09:012004:487,

-Склада, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:489,

-Здания вспомогательного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:832,

-Вспомогательного сооружения - водоема противопожарного, расположенного адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:830,

-Бани, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:490,

-Главного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:475,

-Котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:478,

-Гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:484,

-Столовой, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:483,

-Административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:746,

-Подъездного железнодорожного тупика, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:744,

-Тупика железнодорожного протяженность 730 метров Литер ПО, ПС2, ПСЗ, ПС4, ПСЗ, ПС6, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, п. Суходол, тер. Промзона, 8, кадастровый номер 63:31:1102035:740,

-Здания конторы, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, п. Суходол, тер. Промзона. 8, кадастровый  номер 63:31:1102035:738,

-Здания механической мастерской, расположенного по адресу: Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, кадастровый номер 63:31:110:2035:739,

-Нежилого здания (подстанции лит. Г2), расположенного по адресу: Самарская область, р-н Безенчукский, кадастровый номер 63:12:0604001:135,    

-Сооружения (котлы битумные СН-201, лит А2), расположенные по адресу: Самарская область, Безепчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер 63:12:0604001:136,

-Сооружения (битумохранилище лит. Г1), расположенные по адресу: Самарская область, Безенчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер 63:12:0604001:133,

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак №5230СТ63,

-Г-34 государственный регистрационный знак №0020СТ63,

-ДЗ-171 государственный pрегистрационный знак №5228СТ63,

-АМКОДОР-8047А государственный регистрационный знак №7925АА63,

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак №5224СТ63,

-KOMATSU РС220-8 регистрационный знак №7371СА63,

-ГС-25.09 государственный регистрационный знак №7370СА63,

-BOMAG BW-213 D-40 государственный регистрационный знак №7375СА63,

-BOMAG BW-211 D-4 государственный регистрационный знак №7374СА63,

-BOMAG BW-216 D-40 государственный регистрационный знак №7376СА63,

-KOMATSU D65E-12 государственный регистрационный знак №7372СА63,

-БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак №9221Т063,

-БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак №9222Т063,

-W-1000 государственный регистрационный знак №4767СА63,

-CAT СВ-534 государственный регистрационный знак №4829СА63.

-ВП-200 ТМ государственный регистрационный знак №9214Т063,

-VOGELE   SUPF.R  2100-2   государственный  регистрационный  знак №9225Т063,

-СП-500 государственный регистрационный знак №8516СМ63,

-ТО-18 государственный регистрационный знак №2830АВ63,

-1-170 государственный регистрационный знак №1491СС63,

-ТО-28А государственный регистрационный знак №1496СС63,

-САТ-432Е государственный регистрационный знак №3327СА63,

-ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак №7018СВ63,

-ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак №7017СВ63,

-WIRTGEN W2000 государственный регистрационный знак №4838СА63,

-АМКОДОР-333 государственный регистрационный знак №3325СА63,

-ДЗ-122Б-6 государственный регистрационный знак №3391СА63,

-UB-1233-1 государственный регистрационный знак №9403АА63,

-CAT CB-534D государственный регистрационный знак №9215ТО63,

-ДС39Б государственный регистрационный знак №Т819СЕ63,

-ДС142Б государственный регистрационный знак №Н712МХ163,

-581412 государственный регистрационный знак №Н756РХ163,

-МДК-53229 государственный регистрационный знак №Т633ХЕ163,

-МДК-53229 государственный регистрационный знак №Т648ХЕ163,

-МРД-К40-01 государственный регистрационный знак №У245Р0163,

-ДС142Б государственный регистрационный знак №С120ХХ163,

-ФРУРХАУФ государственный регистрационный знак №АН478663,

-384730000010 государственный регистрационный знак №Р060ЕМ63,

-487710 государственный регистрационный знак №К413УК63,

-KC45717KI государственный регистрационный знак №Р288УС163,

-К-701 государственный регистрационный знак №8505СМ63,

-К-701 государственный регистрационный знак №0466ТО63,

-W-854-2K государственный регистрационный знак №3828СР63,

-W-854-2K государственный регистрационный знак №3827СР63,

-JCB-JS220SC государственный регистрационный знак №4774СА63,

-W-854-2K государственный регистрационный знак №4305СР63,

-КДМ.130ПСПМ государственный регистрационный знак № К088КР63.

2) Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО), в общем размере 66 000 000руб. по договорам об открытии кредитной линии №069/200-0060 от 16.09.2013 и №306/200 от 16.10.2013, а именно:

-06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013г. без налога (НДС),

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000руб. в счет погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии №306/200 от 16.10.2013г. без налога (НДС).

3) Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных в период с 21.01.2014г. по 29.08.2015г. между должником и ООО «СДС» ИНН 

<

***> по договорам субподряда на общую сумму 102 737 656,44руб., а именно:

-21.01.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 261 485 руб. в счет оплаты по договору субподряда №4768д от 05.08.2013 сумма 1261485-00 в т.ч. НДС (18%),

-11.09.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 000 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5600д от 11.08.2014 за оказанные услуги,

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000руб. в счет оплаты по договору субподряда;

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5600д от 11.08.2014 за оказанные услуги,

-21.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 500 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5622д от 15.08.2014 за выполненные работы по строительству автодороги в п.г.т. Новосемейкино,

-17.11.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 300 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5622д от 15.08.2014 за выполненные работы по строительству автодороги в пгт. Новосемейкино,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 394 600,53 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5616д от 15.08.2014 за нанесение дорожной разметки,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 000 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5633д от 25.08.2014 за выполненные работы,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 217 525,04 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5581д от 31.07.2014 за ремонт тротуаров, переустановку бортового камня,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 281 865,59 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5613д от 29.07.2014 за выполненные работы,

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 827 390,53руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуре № 4 от 29.05.2015г.,

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 602 241,02руб. в счет оплаты по договору субподряда №5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуре № 2 от 29.05.2015,

-19.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000руб. в счет оплаты аванса по договору субподряда №5903д от 27.03.2015 за выполнение работ,

-26.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 987 772,88 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №1 от 30.04.2015г.,

-10.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 187 893,59 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №3 от 31.05.2015,

-16.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 451 399,57руб. в счет оплаты по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ,

8.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 22 866 378,93руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ coгласно счету-фактуры №3 от 31.05.2015;

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 5 668 338,53руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 214 096,06 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №11 от 30.06.2015;

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 14 408 399,98руб. в счет оплаты по договору субподряда №5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №25 от 21.07.2015,

-28.08.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 384 418,97руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 072 000руб. в счет оплаты за выполнение работ по договору субподряда № 5904д от 08.04.2015,

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 332 034руб. в счет оплаты оплата по договору субподряда №5903д от 27.03.2015 за выполненные работы,

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 150 000руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015г. за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 20 729 715,41 руб. в счет оплаты по договору субподряда № 5905д от  08.04.2015 за выполненные работы,

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 397 542,01руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполненные работы,

-28.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 4 058 034,96руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ.

4) Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 217 723 000 руб., причиненные в результате утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника в результате оспаривания сделок, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015г., по отчуждению следующего имущества:

-Земельного участка, площадью 175 779 кв.м.. расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, кадастровый номер 63:01:0333002:1,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, массив «Орлов Овраг», ул. Двадцать седьмая, 5, кадастровый номер 63:01:0259001:35,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 63:01:0259007:7,

-Земельного участка, площадью 4460 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, Новосемейкино пгт. кадастровый номер 63:01:0333001:510,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, СНТ «Ракитовка-2», Двенадцатая улица, 66, кадастровый номер 63:01:0341007:4,

-Земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 758, кадастровый номер 63:17:0302012:188,

-Земельного участка, площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, 766, кадастровый номер 63:17:0303003:121,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, кадастровый номер 63:17:0302012:180,

-Земельного участка, площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, пгг Петра Дубрава, снт СДТ Дубрава, участок 624, кадастровый номер 63:17:0302012:46,

-Земельного участка, площадью 31599 кв.м., расположенного по адресу:

<

...>, кадастровыйномер 73:09:012004:34, 

-Земельного участка, площадью 9596 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, кадастровый номер 63:26:2206001:4933,

-Земельного участка, площадью 41432 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:18,

-Земельного участка, площадью 9562 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, пгг Суходол, тер Промзона, кадастровый номер 63:31:1102035:28,

-Земельного участка, площадью 74560.1 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-п, пгг Суходол, кадастровый номер 63:31:0000000:1,

-Земельного участка, площадью 24184 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., пгг Безснчук, кадастровый номер 63:12:0604001:6,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 18, кадастровый номер 63:26:2206001:4438,

-Земельного участка, площадью 997 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н. шт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 25, кадастровый номер 63:26:2206001:4162,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, Стройкомбинат СНТ «Трудовой сад», 16, кадастровый номер 63:26:2206001:4496,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, улица Стройкомбинат, 23, кадастровый номер 63:26:2206001:4575,

-Земельного участка, площадью 999 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 1, кадастровый номер 63:26:2206001:3395,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгг Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 13, кадастровый номер 63:26:2206001:4297,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 5, кадастровый номер 63:26:2206001:4240,

-Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой Сад, ул. Строй комбинат, 2, кадастровый номер 63:26:2206001:4760,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 21, кадастровый номер 63:26:2206001:4009,

-Земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, пгт Новосемейкино, СНТ Трудовой сад, 3, кадастровый номер 63:26:2206001:3765,

-Водонапорной башни, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26028,

-Битумо-хранилища Материал - железобетон, площадь застройки - 659, 50 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26023,

-Весовой, расположенной по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26025,

- Здания ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26026,

- Здания центрального склада, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26024,

- Пристроя к ремонтно-механической мастерской, расположенного по адресу: г. Самара, п. Козелки, тер Производственная база, кадастровый номер 63:01:0000000:26027,

- Вспомогательного сооружения - водонапорной башни, расположенной по адресу: 

<

...>. 18, кадастровый номер 73:09:012004:854,

- Вспомогательного сооружения - забора с воротами, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:833,

- Конторы, расположенной по адресу: Ульяновская обл., Николаевский р-н, Канадей, ул. Заводская, 18, кадастровый номер 73:09:012004:487,

- Склада, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:489,

- Здания вспомогательного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:09:012004:832,

- Вспомогательного сооружения - водоема противопожарного, расположенного адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:830,

- Бани, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:490,

- Главного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:475,

- Котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:478,

- Гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:484,

- Столовой, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер73:09:012004:483,

- Административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:746,

- Подъездного железнодорожного тупика, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:07:0301006:744,

- Тупика железнодорожного протяженность 730 метров Литер ПО, ПС2, ПСЗ, ПС4, ПСЗ, ПС6, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, п. Суходол, тер. Промзона, 8, кадастровый номер 63:31:1102035:740,

- Здания конторы, расположенного по адресу: Самарская обл., Сергиевский р-н, п. Суходол, тер. Промзона. 8, кадастровый  номер 63:31:1102035:738,

- Здания механической мастерской, расположенного по адресу: Самарская область, р-н Сергиевский, п. Суходол, кадастровый номер 63:31:110:2035:739,

- Нежилого здания (подстанции лит. Г2), расположенного по адресу: Самарская область, р-н Безенчукский, кадастровый номер 63:12:0604001:135,    

-Сооружения (котлы битумные СН-201, лит А2), расположенные по адресу: Самарская область, Безепчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер 63:12:0604001:136,

-Сооружения (битумохранилище лит. Г1), расположенные по адресу: Самарская область, Безенчукский р-н, с. Сосновка, кадастровый номер 63:12:0604001:133,

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак №5230СТ63,

-Г-34 государственный регистрационный знак №0020СТ63,

-ДЗ-171 государственный pрегистрационный знак №5228СТ63,

-АМКОДОР-8047А государственный регистрационный знак №7925АА63,

-ДЗ-171 государственный регистрационный знак №5224СТ63,

-KOMATSU РС220-8 регистрационный знак №7371СА63,

-ГС-25.09 государственный регистрационный знак №7370СА63,

-BOMAG BW-213 D-40 государственный регистрационный знак №7375СА63,

-BOMAG BW-211 D-4 государственный регистрационный знак №7374СА63,

-BOMAG BW-216 D-40 государственный регистрационный знак №7376СА63,

-KOMATSU D65E-12 государственный регистрационный знак №7372СА63,

-БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак №9221Т063,

-БЕЛАРУС-82 государственный регистрационный знак №9222Т063,

-W-1000 государственный регистрационный знак №4767СА63,

-CAT СВ-534 государственный регистрационный знак №4829СА63.

-ВП-200 ТМ государственный регистрационный знак №9214Т063,

-VOGELE SUPF.R 2100-2 государственный регистрационный знак №9225Т063,

-СП-500 государственный регистрационный знак №8516СМ63,

-ТО-18 государственный регистрационный знак №2830АВ63,

-1-170 государственный регистрационный знак №1491СС63,

-ТО-28А государственный регистрационный знак №1496СС63,

-САТ-432Е государственный регистрационный знак №3327СА63,

-ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак №7018СВ63,

-ПФС-0.75БКУ государственный регистрационный знак №7017СВ63,

-WIRTGEN W2000 государственный регистрационный знак №4838СА63,

-АМКОДОР-333 государственный регистрационный знак №3325СА63,

-ДЗ-122Б-6 государственный регистрационный знак №3391СА63,

-UB-1233-1 государственный регистрационный знак №9403АА63,

-CAT CB-534D государственный регистрационный знак №9215ТО63,

-ДС39Б государственный регистрационный знак №Т819СЕ63,

-ДС142Б государственный регистрационный знак №Н712МХ163,

-581412 государственный регистрационный знак №Н756РХ163,

-МДК-53229 государственный регистрационный знак №Т633ХЕ163,

-МДК-53229 государственный регистрационный знак №Т648ХЕ163,

-МРД-К40-01 государственный регистрационный знак №У245Р0163,

-ДС142Б государственный регистрационный знак №С120ХХ163,

-ФРУРХАУФ государственный регистрационный знак №АН478663,

-384730000010 государственный регистрационный знак №Р060ЕМ63,

-487710 государственный регистрационный знак №К413УК63,

-KC45717KI государственный регистрационный знак №Р288УС163,

-К-701 государственный регистрационный знак №8505СМ63,

-К-701 государственный регистрационный знак №0466ТО63,

-W-854-2K государственный регистрационный знак №3828СР63,

-W-854-2K государственный регистрационный знак №3827СР63,

-JCB-JS220SC государственный регистрационный знак №4774СА63,

-W-854-2K государственный регистрационный знак №4305СР63,

-КДМ.130ПСПМ государственный регистрационный знак № К088КР63.

5) Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 66 000 000руб., причиненные в результате утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника в результате оспаривания сделок, совершенных 06.11.2015г. и 10.11.2015г. по перечислению денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО) по договорам об открытии кредитной линии №069/200-0060 от 16.09.2013 и №306/200 от 16.10.2013, а именно:

- 06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 без налога (НДС),

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000руб. в счет погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии №306/200 от 16.10.2013 без налога (НДС).

6) Взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 102 737 656,44 руб., причиненные в результате утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника в результате оспаривания сделок, совершенных в период с 21.01.2014г. по 28.09.2015 между должником и ООО«СДС» ИНН 

<

***> по договорам субподряда на общую сумму 102 737 656,44 руб., а именно:

-21.01.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 261 485руб. в счет оплаты по договору субподряда №4768д от 05.08.2013г. сумма 1261485-00в т.ч. НДС (18%),

-11.09.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 000 000руб. в счет оплаты по договору субподряда №5600д от 11.08.2014г за оказанные услуги,

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000руб. в счет оплаты по договору субподряда;

-10.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 500 000руб. в счет оплаты по договору субподряда №5600д от 11.08.2014 за оказанные услуги,

-21.10.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 500 000руб. в счет оплаты по договору субподряда №5622д от 15.08.2014 за выполненные работы по строительству автодороги в п.г.т. Новосемейкино,

-17.11.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 300 000руб. в счет оплаты по договору субподряда №5622д от 15.08.2014 за выполненные работы по строительству автодороги в пгт. Новосемейкино,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 394 600,53 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5616д от 15.08.2014г за нанесение дорожной разметки,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 000 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5633д от 25.08.2014 за выполненные работы,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 217 525,04 руб. в счет оплатыпо договору субподряда №5581д от 31.07.2014г. за ремонт тротуаров, переустановкубортового камня,

-26.12.2014 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 281 865,59 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5613д от 29.07.2014 за выполненные работы,

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 827 390,53руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуре № 4 от 29.05.2015,

-16.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 9 602 241,02руб. в счет оплаты по договору субподряда №5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуре № 2 от 29.05.2015,

-19.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000руб. в счет оплаты аванса по договору субподряда №5903д от 27.03.2015 за выполнение работ,

-26.06.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 987 772,88 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №1 от 30.04.2015,

-10.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 187 893,59 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №3 от 31.05.2015г.,

-16.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 451 399,57руб. в счет оплаты по договору субподряда № 5905д от 08.04.2015 за выполнение работ,

- 08.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 22 866 378,93 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ coгласно счету-фактуры №3 от 31.05.2015;

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 5 668 338,53 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 2 214 096,06 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №11 от 30.06.2015;

-30.07.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 14 408 399,98 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5903д от 27.03.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №25 от 21.07.2015,

-28.08.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 200 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015г. за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 8 384 418,97 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-07.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 1 072 000 руб. в счет оплаты за выполнение работ по договору субподряда № 5904д от 08.04.2015,

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 332 034 руб. в счет оплаты оплата по договору субподряда №5903д от 27.03.2015г. за выполненные работы,

-15.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 150 000 руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ согласно счету-фактуры №24 от 21.07.2015,

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 20 729 715,41 руб. в счет оплаты по договору субподряда № 5905д от  08.04.2015 за выполненные работы,

-17.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 397 542,01руб. в счет оплаты по договору субподряда №5904д от 08.04.2015 за выполненные работы,

-28.09.2015 в пользу ООО «СДС» перечислено 4 058 034,96руб. в счет оплаты по договору субподряда №5905д от 08.04.2015 за выполнение работ.

7) Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу №А55-29667/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарадорстрой».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 отказано в удовлетворении жалобы ФНС России об оспаривании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2, его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» и о взыскании  с него убытков. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Самарской области (с учетом уточнения апелляционной жалобы) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, 

признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015 по отчуждению имущества (указанного в приложении № 1 к настоящему уточнению апелляционной жалобы);

признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО), в общем размере 66 000 000руб. по договорам об открытии кредитной линии №069/200-0060 от 16.09.2013 и №306/200 от 16.10.2013, а именно:

-06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 без налога (НДС),

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000 руб. в счет погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии №306/200 от 16.10.2013 без налога (НДС);

 взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 217 723 000 руб., причиненные в результате утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника в результате оспаривания сделок, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015, по отчуждению имущества, указанного в приложении № 1 к уточненной апелляционной жалобе;

взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 66 000 000руб., причиненные в результате утраты возможности уполномоченному органу и иным кредиторам ОАО «Самарадорстрой» получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника в результате оспаривания сделок, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО) по договорам об открытии кредитной линии №069/200- 0060 от 16.09.2013 и №306/200 от 16.10.2013, а именно:

- 06.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 16 000 000руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № 069/200-0060 от 16.09.2013 без налога (НДС),

-10.11.2015 в АКИБ «Образование» (ЗАО) перечислено 50 000 000руб. в счет погашения основного долга по договору об открытии кредитной линии №306/200 от 16.10.2013 без налога (НДС).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 по делу №А55-29667/2015 в части отказа в признании незаконным бездействия арбитражного  управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 27.07.2015, по отчуждению имущества должника (40 единиц недвижимого имущества и 36 единиц движимого имущества) отменено.

Принят в этой части новый судебный акт.

Признано бездействие арбитражного  управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015, по отчуждению имущества должника (40  единиц недвижимого имущества и 36 единиц движимого имущества) в качестве вклада в уставной капитал ООО «Строймагистраль» с последующей продажей доли ООО «Финансовая компания «Инвестор» и ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Простор» незаконным.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 по делу №А55-29667/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А55-29667/2015 в части отказа в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Самарадорстрой» ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015, по перечислению денежных средств в пользу акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (закрытое акционерное общество) в сумме 66 000 000 руб., а также в части отказа во взыскании убытков отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № 55-29667/2015 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 04.06.2020, определением суда от 04.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.06.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Садило Г.М.  

Протокольным определением в судебном заседании 25.06.2020 судом объявлялся перерыв до 02.07.2020.

Информация о назначении заседания для рассмотрения апелляционной жалобы, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании после перерыва представитель арбитражного управляющего ФИО2 возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя арбитражного управляющего ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в отмененной Арбитражным судом Поволжского округа части и направленной в этой части на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения заявления на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). 

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов объективности, компетентности и профессионализма. 

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, ФНС России ссылалась на ненадлежащее исполнение последним обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении требований Закона о банкротстве, в частности, непринятии мер по оспариванию сделок должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности заявителем того, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные действия (бездействие), которые привели к нарушению прав кредиторов.

Поскольку ФНС России, обращаясь в суд апелляционной инстанции, просила отменить определение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных в период с 23.04.2013 по 20.10.2015 по отчуждению имущества (указанного в приложении № 1 к уточнению апелляционной жалобы), а также бездействия, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015 по перечислению денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО), в общем размере 66 000 000 руб. по договорам об открытии кредитной линии №069/200-0060 от 16.09.2013 и №306/200 от 16.10.2013, и взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Самарадорстрой» ФИО2 убытки в размере 217 723 000 руб. и 66 000 000 руб., причиненные в результате вышеуказанных незаконных бездействий, судом апелляционной инстанции осуществлен пересмотр обжалуемого судебного акта в данной части.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего с 01.09.2016 арбитражный управляющий ФИО2, действуя разумно и добросовестно и используя свои широкие полномочия, предоставленные нормами Закона о банкротстве, мог получить все данные, касающиеся деятельности должника, проанализировать их и предпринять меры к восстановлению нарушенных прав кредиторов, а именно: оспорить сделки должника по отчуждению имущества, совершенные в период с 23.04.2013 по 20.10.2015.

При этом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для взыскания с арбитражного управляющего убытков в размере 217 723 000 руб., которые, по мнению ФНС России, причинены именно вышеуказанными бездействиями, поскольку достаточных доказательств того, что в случае оспаривания вышеуказанных сделок в конкурсную массу действительно могло бы поступить 217 723 000 руб., не представлено, доли в ООО «Строймагистраль» частично реализованы не за векселя, а за денежные средства, при этом, само предприятие ООО «Строймагистраль» ликвидировано, поэтому возможность возврата в конкурсную массу имущества в случае оспаривания арбитражным управляющим сделки в конце 2016 г. (когда у него возникло право на оспаривание сделки) представляется маловероятным.

Постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 24.12.2019 в указанной части постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020 оставлено без изменения.

Кроме того, уполномоченный орган, обжалуя бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015, связанных с перечислением денежных средств в пользу АКИБ «Образование» в общем размере 66 000 000 руб., и взысканию убытков этом размере, указывал, что неоднократно (05.10.2017 и 03.11.2017) обращался к конкурсному управляющему ФИО2 с требованиями об оспаривании платежей в пользу АКИБ «Образование» на сумму 66 000 000 руб. 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанных сделок должника по перечислению денежных средств в пользу АКИБ «Образование» недействительными только 24.04.2018, то есть после обращения ФНС России в суд с настоящей жалобой, со ссылкой на статью 61.3 Закона о банкротстве, полагая, что они совершены с предпочтением. 

Определением суда Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018 конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявленных требований ввиду истечения срока исковой давности для оспаривания сделок. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2018 оставлено без изменения, при этом суд апелляционной инстанции  указал, что в силу пункта 1 статьи 61.3 3акона о банкротстве недействительной может быть признана сделка, совершенная с предпочтением в отношении отдельного кредитора.

 Материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательства наличия на дату совершения спорных платежей неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами, чьи требования возникли раньше. При этом само по себе наличие неисполненных обязательств перед иными кредиторами могло быть принято во внимание при наличии иных (дополнительных) свидетельств нетипичности спорных операций для конкретной кредитной организации и (или) ее клиента, которые бы в совокупности указывали на то, что платежи совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности. 

Вышеизложенное привело суды к выводам о бесперспективности обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок по перечислению денежных средств в сумме 66 000 000 руб. в адрес АКИБ «Образование». 

Таким образом, конкурсным управляющим были приняты меры к оспариванию сделок должника по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «СДС» в пользу АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО). Указанные меры были приняты в период рассмотрения жалобы ФНС России об оспаривании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО2

 В этой связи суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для оспаривания бездействия конкурсного управляющего ФИО2 по непринятию мер по оспариванию указанных выше сделок должника, связанных с перечислением денежных средств в пользу АКИБ «Образование» (ЗАО), в общем размере 66 000 000 руб. и взысканию убытков этом размере.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции указал на то, что при анализе бездействия конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в не оспаривании платежей в адрес АКИБ «Образование», не исследована вероятность признания данных платежей недействительными сделками в случае обращения в суд с соответствующими заявлениями в пределах сроков исковой давности, от чего, в том числе, зависит вывод о наличии факта причинения убытков и причинно-следственной связи между неправомерным бездействием конкурсного управляющего ФИО2 и причинением убытков должнику. Кроме того, не исследован и не установлен факт совершения указанных платежей в обычной хозяйственной деятельности, а также срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам. Не дана оценка доводам уполномоченного органа о том, что невозможность оспаривания сделок по перечислению денежных средств в адрес АКИБ «Образование» возникла в результате неправомерного бездействия конкурсного управляющего.

При новом рассмотрении жалобы в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Самарадорстрой» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015, по перечислению денежных средств в пользу акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (закрытое акционерное общество) в сумме 66 000 000,00 рублей, и заявления о взыскании убытков суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Непринятие арбитражным управляющим мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015, связано с тем, что, по мнению налогового органа, ему  нужно было оспаривать их по  ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В тоже время, пункт 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве устанавливает, что сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 указанного Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил.

В материалы обособленного спора доказательства, свидетельствующие об осведомленности АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) о наступлении обязательств по оплате долга перед иными кредиторами ОАО «СДС», не представлены.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что на момент исполнения обязательств перед кредитором, ему было известно о наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, нормами действующего законодательства исключена возможность признания недействительной сделки должника, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Более того, если бы сделка была оспорена и судебный акт был бы положительный,  возможность получить  данные денежные средства отсутствовала.

Так, приказом ЦБ РФ №ОД-1055 от 21.04.2017 у АКИБ «Образование (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2017 по делу №А40-79815/2017 АКИБ «Образование» (АО) признан несостоятельным (банкротом). 

Как следует из содержания решения, признаки несостоятельности (банкротства) у банка имелись уже по состоянию на 29.03.2017.

Таким образом, уже на момент обращения уполномоченного органа к ФИО2 с требованием об оспаривании сделок должника (октябрь 2017), даже в случае признания сделок должника недействительными, вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу ОАО «СДС» достаточно мала (с учетом размера обязательств перед вкладчиками и кредиторами банка и с учетом результатов инвентаризации активов кредитной организации согласно информации, представленной в открытом доступе). Отсутствовала возможность получить  данные денежные средства и если бы сделка была оспорена непосредственно после утверждения конкурсного управляющего, поскольку с учетом передачи ему документов и оспаривании ее в установленном порядке судебный мог акт вступить в силу не ранее февраля 2017 г.,  а на тот момент банк уже был неплатежеспособным.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, имеющиеся в свободном доступе  о состоянии дела о банкротстве АКИБ «Образование» (АО) в настоящее время, согласного которым у банка имеющиеся активы в несколько десятков раз меньше требований кредиторов первой очереди (вкладчиков), соответственно очередь погашения не дойдет до кредиторов третьей очереди, к которым, теоретически наш должник мог быть отнесен.

Следовательно, факт причинения арбитражным управляющим ФИО2 убытков должнику материалами дела не подтвержден, поскольку не доказаны необходимые составляющие: наличие незаконных бездействий, наличие ущерба и причинно-следственная связь между ними.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 по делу №А55-29667/2015 в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Самарадорстрой» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015, по перечислению денежных средств в пользу акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (ЗАО) в сумме 66 000 000,00 рублей, а также в части отказа во взыскании убытков необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу в этой части - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2019 года по делу №А55-29667/2015 в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Самарадорстрой» ФИО2, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, совершенных 06.11.2015 и 10.11.2015, по перечислению денежных средств в пользу акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (закрытое акционерное общество) в сумме 66 000 000,00 рублей, а также в части отказа во взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу в этой части - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.М. Садило

                                                                                                                Н.А. Селиверстова