АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11498/2023

г. Барнаул

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Красногорск Московской области  

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 250 000  рублей 00 копеек,  

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года за период с  30.05.2023 года по 13.11.2023 года в размере 630 000 рублей 00 копеек,  

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  оказанных услуг по договору – заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года за период с  06.06.2023 года по 11.07.2023 года в размере 129 600 рублей 00 копеек,  

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 3 750  рублей 00 копеек (250 000 рублей 00 копеек * 0,015) за каждый последующий день  просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности в полном объеме,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (далее – истец,  ООО «Деловая логистика», Перевозчик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» (далее –  ответчик, ООО «КаменьТорг», Заказчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от  16.05.2023 года в размере 250 000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за  

ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке   № 10774/578 от 16.05.2023 года за период с 30.05.2023 года по 21.07.2023 года в размере  198 750 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 11214/578 от 24.05.2023  года за период с 06.06.2023 года по 11.07.2023 года в размере 129 600 рублей 00 копеек, о  взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных  услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года, а также по договору – заявке   № 11214/578 от 24.05.2023 года, в размере 3 750 рублей (250 000 рублей 00 копеек * 0,015)  00 копеек за каждый последующий день просрочки платежа по день фактической оплаты  задолженности в полном объеме.  

Определением суда от 31.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

07.08.2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика»  поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  общество с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» задолженность за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке   № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойку за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке   № 10774/578 от 16.05.2023 года за период с 30.05.2023 года по 21.07.2023 года в размере  198 750 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  оказанных услуг по договору – заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года за период с  06.06.2023 года по 11.07.2023 года в размере 129 600 рублей 00 копеек, а также  взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных  услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 3 750 рублей  (250 000 рублей 00 копеек * 0,015) 00 копеек за каждый последующий день просрочки  платежа по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.  

Определением от 25.09.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции. На основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований  принято судом к рассмотрению.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком  предусмотренных договором - заявкой № 10774/578 от 16.05.2023 года, а также договором  - заявкой № 11214/578 от 24.05.2023 года условий, что привело к возникновению  задолженности, в связи перевозкой товара, а также начислению неустойки за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг. Истец указывает, что  ответчик на стадии досудебного претензионного урегулирования осуществил 11.07.2023  года оплату по договору - заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года в полном объеме (240  000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 1917 от 11.07.2023  года.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с  требованиями истца не согласен частично. Указывает, что спорные договоры - заявки  действительно заключались и перевозки грузов согласно условий данных договоров -  

заявок были осуществлены. Также, по договору - заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года  действительно образовалась задолженность по оплате в размере 250 000 рублей 00 копеек,  которая не была своевременно проведена в связи возникшими финансовыми  затруднениями у компании. Поясняет, что по договору - заявке № 11214/578 от 24.05.2023  года оплата была проведена со стороны ООО «КаменьТорг», что подтверждается  платежным поручением № 1917 от 11.07.2023 года, в связи с чем, требования по оплате  неустойки в рамках обязательств по договору - заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года  считает незаконными.  

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, уточненных  исковых заявлениях, а также письменном отзыве на исковое заявление, представленных в  материалы дела.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания.  

В судебном заседании 13 ноября 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных  исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Деловая логистика» задолженность за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от  16.05.2023 года в размере 250 000 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от  16.05.2023 года за период с 30.05.2023 года по 13.11.2023 года в размере 630 000 рублей  00 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных  услуг по договору – заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года за период с 06.06.2023 года по  11.07.2023 года в размере 129 600 рублей 00 копеек, а также неустойку за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от  16.05.2023 года в размере 3 750 рублей 00 копеек (250 000 рублей 00 копеек * 0,015) за  каждый последующий день просрочки платежа по день фактической оплаты  задолженности в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика,  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.  

Между Перевозчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Деловая  логистика» и обществом с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» (Заказчик)  заключен договор - заявка № 10774/578 от 16.05.2023 года (далее – Договор – заявка № 1).  

Согласно Договора – заявки № 1, истец обязался организовать перевозку груза  (каменные блоки) в количестве 30 тонн, дата погрузки: 17.05.2023 года; адрес погрузки:  Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, 

<

...> дата  разгрузки: 22.05.2023 года, адрес выгрузки: Тверская область, дер. Корчмидово. Стоимость  перевозки: 250 000 рублей 00 копеек, налог на добавленную стоимость (далее НДС) 20 %,  порядок оплаты: полная оплата по завершению сделки, по сканам бухгалтерских документов  

3 - 4 банковских дня.  

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Деловая  логистика» и обществом с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» заключен  договор - заявка № 11214/578 от 24.05.2023 года (далее – Договор – заявка № 2).  

Согласно Договора – заявки № 2, истец обязался организовать перевозку груза  (каменные блоки) в количестве 20 тонн, дата погрузки: 25.05.2023 года; адрес погрузки:  пгт. Темиртау, Таштагольский pайон, Кемеровская область, дата разгрузки: 01.06.2023  года, адрес выгрузки: Тверская область, дер. Корчмидово. Стоимость перевозки: 240 000  рублей 00 копеек, налог на добавленную стоимость 20 %, порядок оплаты: полная оплата  по завершению сделки, по сканам бухгалтерских документов 3 банковских дня  

Согласно пункту 1 данных Договоров – заявок иные условия исполнения  обязательства по Заявке представлены в Приложении № 1 к Заявке (Договор - условия  осуществления перевозки грузов автомобильным транспортом) (далее - Договор). Договор  является неотъемлемой частью Заявки.  

Приложение № 1 (Договор - условия осуществления перевозки грузов  автомобильным транспортом) представлено для ознакомления по электронному адресу:  https://dl-24.ru/dogovor_zakazchiku/ (пункт 2 спорных Договоров - заявок).  

Согласно пункта 1.1 Договора, Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет  автомобильную перевозку груза на основании Заявки, подписанной сторонами, согласно  условиям настоящего договора.  

Перевозка груза выполняется Перевозчиком на основании Заявки, представляемой  Заказчиком (далее - Заявка). Заказчик представляет Заявку на перевозку грузов в  письменной форме (пункт 1.3 Договора).  

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, Договор содержит условия осуществления  перевозки в рамках Заявки, согласованной Сторонами и ссылающейся на настоящий  Договор. Договор является приложением и неотъемлемой частью Заявки. Договор  размещен в сети Интернет и представлен Перевозчиком в электронном виде по ссылке,  указанной в Заявке с возможностью открытого доступа для Заказчика. Соглашение с  условиями Заявки и Договора подтверждается отправлением Заказчиком Перевозчику  Заявки, ссылающейся на Договор, и заверением Заявки Сторонами своими печатями и  подписями. Заверение Заявки является одновременно заверением настоящего Договора.  

Пунктом 1.9 Договора, предусмотрено, что обязательным к оформлению  документом, подтверждающим выполнение Перевозчиком своих обязательств по  настоящему Договору, является транспортная накладная с печатью грузоотправителя и  подписью ответственного лица на выгрузке.  

Размер платы за перевозку груза определяется на основании договорных цен,  установленных в Заявке, ссылающейся на настоящий Договор (пункт 3.1 Договора).  

Окончательный расчет по платежам за перевозку груза производится Заказчиком в  течение 5-ти банковских дней с момента предоставления Перевозчиком оригиналов  товарно-транспортных накладных, если иное не оговорено в Заявке (пункт 3.2 Договора).  

Оплата осуществляется на основании выставленного счета путем безналичного  перевода денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Датой оплаты считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (пункт 3.3 Договора).  

Согласно пункта 4.6 Договора, за нарушение сроков оплаты перевозки Заказчик  уплачивает Перевозчику неустойку в размере 1,5 % от цены перевозки установленной  Заявкой за каждый день просрочки платежа.  

Истец выполнил договорные обязательства по указанным договорам - заявкам  надлежащим образом, доставил груз в сохранности в установленный договорами срок.  

Груз по Договору – заявке № 1 доставлен 22.05.2023 года, груз по Договору – заявке   № 2 доставлен 30.05.2023 года в место выгрузки, что подтверждается транспортной  накладной 10774\578 от 16.05.2023 года и транспортной накладной № 11214\578 от  25.05.2023 года, соответственно.  

Перевозчик 29.05.2023 года направил ООО «КаменьТорг» на адрес электронной  почты скан – копии бухгалтерских документов по перевозке по Договору – заявке № 1,  что подтверждается цифровым изображением, отображающим содержимое дисплея  компьютера (далее - скриншот) с электронной почты.  

Также, 31.05.2023 года ООО «Деловая логистика» направило на адрес электронной  почты Ответчика скан – копии бухгалтерских документов по перевозке по Договору –  заявке № 2, что подтверждается цифровым изображением, отображающим содержимое  дисплея компьютера (далее - скриншот) с электронной почты.  

Однако, в нарушение условий Договора - заявки, ответчиком не произведена оплата  за оказанные ему услуги, задолженность Ответчика перед Истцом.  

16.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от  15.06.2023 года с требованием погасить задолженность по договору - заявке № 10774/578  от 16.05.2023 года, а также договору - заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года.  

Ответчик на стадии досудебного претензионного урегулирования 11.07.2023 года  осуществил оплату по договору - заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года в полном объеме  (240 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 1917 от  11.07.2023 года. Однако Ответчик не выполнил обязательства в части оплаты за  осуществленную перевозку по договору - заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере  250 000 рублей 00 копеек, а также в части заявленной в претензии неустойки.  

Таким образом, задолженность ООО «КаменьТорг» по договору – заявке №  10774/578 от 16.05.2023 года перед ООО «Деловая логистика» составила 250 000 рублей  00 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных  услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года за период с 30.05.2023 года по  13.11.2023 года составляет 630 000 рублей 00 копеек, а неустойка за ненадлежащее  исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 11214/578 от  24.05.2023 года за период с 06.06.2023 года по 11.07.2023 года составляет 129 600 рублей  00 копеек (согласно уточненного искового заявления истца от 10.10.2023 года).  

Поскольку претензия истца от 15.06.2023 года с требованием об оплате  задолженности ответчиком в полном объеме не исполнена, 21.07.2023 года ООО «Деловая  логистика» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым  заявлением. Заявление было подано через электронную систему «Мой арбитр» и  зарегистрировано канцелярией суда 24.07.2023 года.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  

сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Правоотношения сторон по договору - заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года, а  также договору - заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года регулируются положениями  главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции  могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза  транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры)  перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции  определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Порядок осуществления транспортно - экспедиционной деятельности - порядок  оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и  оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других  документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется  Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной  деятельности».  

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О  транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной  экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт заключения договору - заявки № 10774/578 от 16.05.2023 года, а также  договору - заявки № 11214/578 от 24.05.2023 года подтверждается представленными в  материалы дела договорами – заявками, транспортной накладной 10774\578 от 16.05.2023  года, транспортной накладной № 11214\578 от 25.05.2023 года, досудебной претензией от  15.06.2023 года а также доводами представителя истца, исследованными в судебном  заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности,  считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах  состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности,  считает подтвержденным факт оказания услуг ответчику истцом.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Доказательств оплаты задолженности по договору – заявке № 10774/578 от  16.05.2023 года в размере 250 000 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65  АПК РФ ООО «КаменьТорг» в материалы дела не представлено.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и  обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности  за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору –  заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 250 000 рублей 00 копеек.  

Из приложенных Истцом документов к исковому заявлению противоречий и  расхождений судом не усматривается. Документы, представленные в материалы дела,  соответствуют согласованным сторонами условиям договора.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 630 000 рублей 00  копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг  по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года за период с 30.05.2023 года по  13.11.2023 года, 129 600 рублей 00 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 11214/578 от 24.05.2023  года за период с 06.06.2023 года по 11.07.2023 года, а также о взыскании неустойки за  ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке   № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 3 750 рублей 00 копеек (250 000 рублей 00  копеек * 0,015) за каждый последующий день просрочки платежа по день фактической  оплаты задолженности в полном объеме  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Пунктом 4.6 Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты перевозки  Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 1,5 % от цены перевозки  установленной Заявкой за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав -  исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  истец начислил на сумму задолженности неустойку по договору – заявке № 10774/578 от  16.05.2023 года за период с 30.05.2023 года по 13.11.2023 года в размере 630 000 рублей  00 копеек, а также по договору – заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года за период с  06.06.2023 года по 11.07.2023 года в размере 129 600 рублей 00 копеек.  

Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил. Расчет неустойки не  оспорил, контррасчет неустойки не представил.  

Ответчик отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от  ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет  требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023  года за период с 30.05.2023 года по 13.11.2023 года в размере 630 000 рублей 00 копеек, а  также неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг  по договору – заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года за период с 06.06.2023 года по  11.07.2023 года в размере 129 600 рублей 00 копеек.  

Возражений относительно требования о взыскании неустойки по дату фактического  погашения задолженности, периода ее начисления и размера Ответчик в материалы дела  также не представил.  

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от  ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.  

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий  по оплате оказанных услуг по договору - заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года, а также  договору - заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года, суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 3 750  рублей 00 копеек (250 000 рублей 00 копеек * 0,015) за период, начиная с 14.11.2023 года  

и по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, подлежит  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Деловая логистика» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом  судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по  существу.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 14 567 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 578 350 рублей 00  копеек (государственная пошлина 14 567 рублей 00 копеек) до 1 009 600 рублей 00 копеек  (государственная пошлина 23 096 рублей 00 копеек), при этом доплату государственной  пошлины в размере 8 529 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения  требований общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика»,  недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.  

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 529 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красногорск Московской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 1 009 600 рублей 00 копеек  задолженности, в том числе: 250 000 рублей 00 копеек основного долга за ненадлежащее  

исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от  16.05.2023 года, 630 000 рублей 00 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение  обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023  года за период с 30.05.2023 года по 13.11.2023 года и 129 600 рублей 00 копеек неустойки  за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору –  заявке № 11214/578 от 24.05.2023 года за период с 06.06.2023 года по 11.07.2023 года;  взыскивать неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных  услуг по договору – заявке № 10774/578 от 16.05.2023 года в размере 3 750 рублей 00  копеек (250 000 рублей 00 копеек * 0,015) за период, начиная с 14.11.2023 года и по день  фактической оплаты задолженности в полном объеме; а также 14 567 рублей 00 копеек  расходы по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаменьТорг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красногорск Московской области в доход  федерального бюджета Российской Федерации 8 529 рублей 00 копеек государственной  пошлины.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова