10840_5962699  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4754/19

15 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный  научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Муромский приборостроительный завод» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере 149 298 рублей 98 копеек,  неустойку в размере 8 911 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 340 рублей.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный  научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 339 рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Муромский приборостроительный завод»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 28 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Димитриев М. А.