АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-48/2024

г. Архангельск

19 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании 23 мая и 4 июня 2024 года 

дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>; адрес: 119034, 

<

...>, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Покровская ресурсоснабжающая компания муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского, дом 4, каб.6)

о взыскании 932 212 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (по доверенности от 11.04.2022), 

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее –истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Покровская ресурсоснабжающая компания муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 932 212 руб. 85 коп. долга в размере комиссионного вознаграждения за банковские услуги, оказанные в период с февраля 2020 года по октябрь 2023 года на основании договоров банковского счета № 174809/0481 от 08.09.2017 и № 174809/0488 от 14.09.2017 (заявления о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента от 07.09.2017, от 13.09.2017, от 25.04.2018, от 17.01.2020). 

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до  871 008  руб. 82 коп. долга за период с 31.08.2021 по 06.05.2024.  

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в письменном отзыве с иском не согласился, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и частичное погашение задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Банком и Предприятием (клиентом) заключены следующие договоры:

-  на основании заявления Предприятия о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в Банке  от 07.09.2017 заключен договор банковского счета № 174809/0481 от 08.09.2017, во исполнение которого клиенту открыт счет                                           № 40702810348090000053;

-  на основании заявления Предприятия о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в Банке  от 13.09.2017 заключен договор банковского счета № 174809/0488 от 14.09.2017, во исполнение которого клиенту открыт счет                                           № 40821810348090000002;

Кроме того,   на основании заявлений Предприятия о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке с использованием системы "Банк-клиент"/"Интернет-Клиент" № 2017/433 от 25.04.2018 и № 2020/10 от 17.01.2020 Предприятию предоставлен доступ к счетам                                               № 40702810348090000053 и № 40821810348090000002 с использованием системы  "Банк-Клиент" (дистанционное банковское обслуживание). 

Как указано в заявлениях Предприятия, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации оно полностью и безусловно заявляет о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО "Россельхозбанк" и обязуется соблюдать требования Договора банковского счета со дня принятия Заявления Банком.  Подписание Заявления о присоединении является подтверждением того, что Клиент:

ознакомлен и согласен с требованиями Условий, действующих на дату подписания настоящего Заявления, их содержание полностью понятно;

ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru:

подтверждает свое согласие с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка в порядке, установленном в Условиях.

В соответствии с пунктом  2.2 Условий открытие банковских счетов и расчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществляется Банком на основании Договора, состоящего из Заявления о присоединении к Условиям и настоящих Условий, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту  2.3 Условий Банк, с целью ознакомления Клиентов с настоящими Условиями и Тарифами Банка, размещает их, в том числе изменения и дополнения к ним, путем их опубликования одним из следующих способов:

- размещения на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу:http://www.rshb.ru;

-   размещения на информационных стендах подразделений Банка,осуществляющих обслуживание Клиентов.

В пункте 2.6 Условий предусмотрено, что предоставление банковских услуг в рамках Договора, в том числе услуг по открытию и ведению Счета и расчетно-кассовому обслуживанию осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент предоставления услуги.

В пункте 1.10 Условий  закреплено понятие "Тарифы Банка" -  это утвержденные Банком тарифы, определяющие размер комиссионного вознаграждения (и порядок его взимания) за расчетно-кассовое обслуживание Клиента, в том числе размер комиссионного вознаграждения за услуги, связанные с открытием, ведением Счета и предоставлением иных банковских услуг в рамках Договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Условий Клиент обязался уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские услуги в рамках Договора, в том числе услуги по открытию и ведению Счета, и расчетно-кассовому обслуживанию, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка.

В материалы дела представлены Тарифы комиссионного вознаграждения Банка, действующие в период с 29.11.2019 по настоящее время, на основании которых Банк  начислил комиссионное вознаграждение. 

В  связи с тем, что Предприятие свои обязательства по договорам банковского счета надлежащим образом не исполнило, за предоставленные банковские услуги за период с 28.02.2020 по 08.10.2023 образовалась задолженность в части оплаты комиссионного вознаграждения в размере 932 212,85 рублей. 

Претензия Банка от 31.10.2023 о погашении задолженности была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

После обращения Банка в суд им было произведено списание задолженности на сумму 204 500,03 рубля за период с 28.02.2020 по 30.08.2021. Также Банком была начислена комиссия за период с 12.10.2023 по 06.05.2024 на сумму 143 296 рублей. В связи с этим Банк просит взыскать с Предприятия задолженность в размере 871 008,82 рубля (расчет суммы, приложенный к письму Банка от 30.05.2024). 

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи  846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В статье  851 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, за общий период с 28.02.2020 06.05.2024 Банком были начислены комиссии за ведение банковских операций на общую сумму 1 075 508 руб. 85 коп. Ответчик данный расчет не оспорил, замечаний к примененным тарифам не заявил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что после обращения Банка в суд на счета ответчика поступили денежные средства, в связи с чем Банк в одностороннем порядке списал их в счет погашения задолженности на сумму 204 500,04 рублей за период с 28.02.2020 по 30.08.2021.  

Однако, в отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции от 22.06.2021), в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.         С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 28 декабря 2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.  С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании 55 731  руб. 65 коп. долга по оплате комиссий за период с 28.02.2020 по 28.11.2020. 

         Списание Банком  204 500,04 рублей в счет погашения задолженности за период с 28.02.2020 по 30.08.2021 после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает неправомерным, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

         При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 815 277 руб. 16 коп. за период с 29.11.2020 по 06.05.2024, которая определена следующим образом:                   1 075 508,85 руб. долг за период с 28.02.2020 по 06.05.2024 - 55 731  руб. 65 коп. долга в связи с пропуском срока исковой давности - 204 500,04 рублей, оплаченных ответчиком). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 8145 277 руб. 16 коп долга, а в удовлетворении остальной части иска отказывает. 

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.      В связи с уменьшением размера иска на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается     излишне уплаченная государственная пошлина.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятие "Покровская ресурсоснабжающая компания муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>) 815 277 руб. 16 коп. долга, а также 19 113 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1224 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 749 от 20.12.2023. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.М. Низовцева