АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4914/2018

город Кемерово

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена 16 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме  23 августа  2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОМАШ – ХОЛДИНГ», г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию  «Беловский городской округ «город Белово» в лице Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований  относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг», г. Белово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 811 792 руб.  07 коп. долга по  муниципальному контракту  №456-ЮР От 21.12.2015года

при участии:

от истца – ФИО2,   директор,  выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от  ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2018года, паспорт;

от 3-го лица - ФИО2,   директор,  выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Холдинг» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением   к  муниципальному образованию «Беловский городской округ» в лице муниципального казенного  учреждения «Служба заказчика ЖКХ» (ответчик) о взыскании 813 992 руб. 07 коп. задолженности по муниципальному контракту №456-ЮР на выполнение работ по текущему  содержанию и ремонту наружного (уличного) освещения на территории пгт. Инской Беловского городского округа в 2016 году  от 21.12.2015года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля  2018 года  иск принят, предварительное судебное заседание по делу назначено на 07 июня 2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2018 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 04 июля 2018 года.

Истец  в судебном заседании 04 июля 2018 года  обратился с заявлением об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 811 792 руб. 07 коп. задолженности. Уменьшение размера иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что  право требования спорной суммы задолженности передано истцом (цедентом) обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖИЛКОМХОЛДИНГ» (цессионарий) по договору №24-05-/17 уступки прав (цессии) от 24.05.2017года, в связи с чем  полагает, что на момент обращения истца с иском у последнего отсутствовало соответствующее право требования. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве, представленном в материалы дела. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 04 июля 2018 года       к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖИЛКОМХОЛДИНГ», г. Белово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции  отложено на   16 августа    2018 года.

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, поддержал ходатайство, заявленное в судебном заседании 04 июля 2018 года,  об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 811 792 руб. 07 коп. задолженности. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил соглашение о расторжении договора №24-05-/17 уступки прав (цессии) в части от 13.08.2018года, согласно п.1.1. которого, с ООО «ЭНЕРГОМАШ-ХОЛДИНГ» (цедент) и ООО «УК ЖИЛКОМСЕРВИС» (цессионарий) пришли к соглашению о расторжении договора цессии от 24.05.2017года №24-05-/17 в части передачи цессионарию права требования суммы задолженности по муниципальному контракту №456-ЮР от 21.12.2015года, заключенному ООО «ЭНЕРГОММАШ-ХОЛДИНГ» и МБУ «СЗ ЖКХ». Обязательства сторон указанного договора уступки прав (цессии) №24-05-/17 от 24.05.2017года в указанной части прекращены с 01.03.2018года.

Представители ответчика представили письменные пояснения по делу, из которых следует, что по состоянию на  16.08.2018года  задолженность согласно подписанным актам (КС-2, КС-3) по  муниципальному контракту №456-ЮР на выполнение работ по текущему  содержанию и ремонту наружного (уличного) освещения на территории пгт. Инской Беловского городского округа в 2016 году  от 21.12.2015года составляет  811 792 руб. 07  коп.  Оплата задолженности не произведена.

Представитель третьего лица, изложил позицию по делу, подтвердил, что на основании соглашения  о расторжении договора №24-05-/17 уступки прав (цессии) в части от 13.08.2018года, цедент и цессионарий пришли  к соглашению о расторжении договора цессии от 24.05.2017года №24-05-/17 в части передачи цессионарию права требования суммы задолженности по муниципальному контракту №456-ЮР от 21.12.2015года, заключенному ООО «ЭНЕРГОММАШ-ХОЛДИНГ» и МБУ «СЗ ЖКХ». Обязательства сторон указанного договора уступки прав (цессии) №24-05-/17 от 24.05.2017года в указанной части прекращены с 01.03.2018года. Также, представитель третьего лица, подтвердил, что спорная сумма задолженности ответчиком ему не перечислялась. Подробно позиция третьего лица изложена в письменном отзыве, представленном в материалы дела.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

По результатам проведенного аукциона в электронной форме, согласно протокола от 08.12.2015года №0339300295115000075, в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», муниципальным образованием «Беловский городской округ» в лице муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомаш-холдинг» (подрядчик) заключен Муниципальный контракт №456-ЮР на выполнение работ по текущему  содержанию и ремонту наружного (уличного) освещения на территории пгт. Инской Беловского городского округа в 2016 году  от 21.12.2015года.

В соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство по выполнению работ. Заказчик обязуется оплачивать  работу в сроки и размере, предусмотренные контрактом. Работа: Выполнение работ по текущему содержанию и ремонту наружного (уличного) освещения на территории пгт. Инской Беловского городского округа в 2016году (объекты). Виды и объемы работ, составляющих предмет контракта, указаны в Техническом задании и смете, являющиеся неотъемлемыми частями контракта  (Приложение №1 и №2).

В п.1.4., п.1.5.   контракта установлен период выполнения работ: с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.  Источником финансирования является Бюджет Беловского городского округа 2016-2017г., Капитальный и текущий ремонт, содержание объектов уличного освещения в рамках подпрограммы «Благоустройство города» программы «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс, энергосбережение и повышение энергоэффективности Беловского городского округа».

Цена контракта сложилась по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме и составляет 2 926 956 руб. 22 коп.  Стоимость работ подрядчика,  устанавливается на весь срок действия контракта. ( п. п. 2.1, 2.2 контракта).

 Оплата по контракту производится заказчиком в безналичной форме за фактически выполненные работы, после приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур и подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, с момента подписания акта о приемке выполненных работ до 31.12.2017г., при поступлении целевого бюджетного финансирования. (п.2.3. контракта).

Срок действия контракта устанавливается: с момента подписания сторонами контракта и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по контракту. (п.12.1. контракта).

В соответствии с условиями Муниципального контракта от 21.12.2015г. №456-ЮР, в рамках принятых на себя обязательств,  подрядчик выполнил о работы в полном объеме и передал результат заказчику, что подтверждается  актами о приемке выполненных работ:   за январь 2016года  №б/н на сумму 321 829 руб. 68 коп., за февраль 206года на сумму 346 513 руб. 96 коп.,  за март 2016года на сумму 243 023 руб. 95  коп.,  за апрель 2016года на сумму 229 742 руб. 93  коп.,   за май 2016года  на сумму 239 744 руб. 45 коп.,  за июнь 2016года на сумму 248 390 руб. 86  руб.,  за июль 2016года на сумму  222 733  руб.;  за август 2016года на сумму 210 024 руб. 54  коп.,  за сентябрь 2016года  на сумму 167 533 руб. 77 коп.,  за октябрь 2016года на сумму 206 476 руб. 93  коп., за ноябрь 2016года на сумму 238 359 руб. 71  коп.,  за декабрь 2016года на сумму  229 831 руб. 04  коп.,  всего на сумму  2 904 204 руб. 82 коп. ,  которые подписаны представителями заказчика и подрядчика без возражений и без претензий по качеству и объему выполненных работ, удостоверены печатями организаций.

Также, сторонами договора подписаны  без замечаний и скреплены печатями организаций справки о стоимости выполненных работ и затрат  на соответствующие суммы, на оплату заказчику выставлены счета-фактуры.

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, поскольку обязательство по оплате за выполненные работы по муниципальному контракту от 21.12.2015г. №456-ЮР   заказчиком  исполнено частично, подрядчиком в адрес последнего  03.11.2017года  была направлена досудебная претензия от 31.10.2017г. №180-02/2017, содержащая требование  об оплате  в добровольном порядке образовавшейся задолженности по муниципальному контракту от 21.12.2015г. №456-ЮР.

Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы подрядчиком выполнены, сданы и приняты заказчиком, оплата работ заказчиком не произведена в полном объеме. Задолженность по оплате работ по спорному контракту составляет 811  792 руб. 07 коп., подтверждена ответчиком и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Суд полагает несостоятельными доводы  ответчика об отсутствии у истца права требования оплаты спорной суммы задолженности со ссылкой на договор уступки права требования (цессии) № №24-05/17 от 24 мая 2017года, поскольку соглашением сторон  от 13 августа 2018года  договор уступки права требования №24-05/17  в части передачи цессионарию права требования суммы задолженности по муниципальному контракту  заключенному между МБУ «Служба Заказчика ЖКХ» и ООО «Энергомаш – холдинг»  от 21.12.2015года №456-ЮР расторгнут ,  уступленное по контракту от 21.12.2015года №456-ЮР право требования оплаты долга в размере 811 792, 07 руб.  возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш -  холдинг». ( п. 1.1, 1.2 соглашения о расторжении договора №24-05/17 от 13.08.2018года.).

С учетом изложенного  , требование о взыскании с ответчика 811 792 руб. 07  коп. долга по  муниципальному контракту №456-ЮР от 21.12.2015г. судом признано обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в  заявленном ко взысканию размере.

Государственная пошлина по делу, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, с ответчика взысканию не подлежит, так как  ответчик от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в рассматриваемых правоотношениях освобожден (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Беловский городской округ»  «город Белово» в лице муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ»  за счет средств казны Муниципального образования «Беловский городской  округ «город Белово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш- Холдинг» 811 792  руб. 07 коп.  долга по  муниципальному контракту №468-ЮР от 21.12.2015года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        О. С. Андуганова