ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100559/21-37-649

26 июля 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛЬТА" (127521, МОСКВА ГОРОД, 17-Й МАРЬИНОЙ РОЩИ ПРОЕЗД, ДОМ 9, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 3 (ОФИС 105А), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ТМ" (127591, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 108Б, СТР 1, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 20.03.2018 № 99-1802-49693 за период с марта 2020 по июль 2020 в размере 38 721 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дельта» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА ТМ» о взыскании задолженности по договору от 20.03.2018 № 99-1802-49693 за период с марта 2020 по июль 2020 в размере 38 721 руб. 81 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дельта» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения. 

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.03.2018 № 99-1802-49693 на оказание охранных услуг и выполнение работ по эксплуатационному обслуживанию системы безопасности.  

В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику услуги по охране объектов и имущества на объектах, выполнять работы по монтажу системы безопасности; по техническому обслуживанию системы безопасности, установленных на объектах заказчика.   

В соответствии с п. 6.2 договора, оплата производится ежемесячно, в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг, на основании предоставленных исполнителем платежных документов.

Во исполнение договора истец в период с марта 2020 по июль 2020 оказал ответчику услуги на сумму 38 721 руб. 81 коп. 

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату оказанных услуг не произвел, долг составил 38 721 руб. 81 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование истца о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Возражения ответчика, изложенные отзыве, отклонены судом по следующим основаниям. 

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что услуги за спорный период не оказаны, долг составляет 600 руб. В обоснование возражения ответчик представил акт сверки.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный акт сверки истцом не подписан, в связи с чем, суд не может признать представленный акт надлежащим доказательством. 

Довод ответчика о неоказании услуг противоречит материалам дела.   

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт несения истом расходов в размере 5 00 руб., в связи с чем, заявленное требование удовлетворено судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ТМ" (127591, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 108Б, СТР 1, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА ТМ" (127591, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 108Б, СТР 1, КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛЬТА" (127521, МОСКВА ГОРОД, 17-Й МАРЬИНОЙ РОЩИ ПРОЕЗД, ДОМ 9, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 3 (ОФИС 105А), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 38 721 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 81 копейка, 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья                        Ю.А. Скачкова