АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.03.2023  Дело № А62-5327/2022

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2023

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сервис АЗС и нефтебаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за выполненные строительные работы,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 23.05.2022;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис АЗС и нефтебаз» (далее – истец, ООО «Сервис АЗС и нефтебаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «ВДС») о взыскании денежных средств в размере 2 256 502 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее по тексту – третье лицо, ООО «Татнефть-АЗС Центр»).

Как следует из материалов дела, 31.07.2019 между ООО «Торговый дом «ВДС» (далее по тексту также – генподрядчик) и ООО «Сервис АЗС и нефтебаз» (далее по тексту также – субподрядчик) заключен договор № 19/07-31 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по зачистке и пропарке резервуаров (40 куб.м (20 + 20 куб.м) – 3 шт., 25 куб.м – 1 шт.) на объекте АЗС № 3 Альметьевского филиала ООО «Татнефть-АЗС Центр», расположенной по адресу: РТ, Альметьевский район, г. Альметьевск, кольцо ул. Бигаш – пр. Строителей, а генподрядчик – принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора общий срок производства работ 14 рабочих дней с момента письменного уведомления генподрядчика о готовности объекта для производства работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость и перечень работ, поручаемых субподрядчику по договору, определяется на основании приложения № 1, согласованного сторонами, и составляет 331 983 руб., в том числе НДС 20% 55330 руб. 50 коп.

Работы на объекте выполняются из материалов субподрядчика (пункт 4.1 договора).

Платеж в размере 100% - 331983 руб., в том числе НДС 20% 55330 руб. 50 коп., генподрядчик перечисляет не позднее 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора акт приема-передачи выполненных работ стороны подписывают не позднее 5 календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов.

По окончании работ субподрядчик обязан предъявить объект комиссии в составе представителей субподрядчика и генподрядчика. По результатам предъявления составляется акт приема-передачи работ (пункт 7.1 договора).

ООО «Сервис АЗС и нефтебаз» помимо предусмотренных договором выполнило на объекте следующие виды работ:

- работы по монтажу ТРК на сумму 43 378 руб. с учетом НДС (акт КС-2 № 6 от 20.07.2021);

- монтажные работы на топливном резервуаре на сумму 66 086 руб. 40 коп. с учетом НДС (акт КС-2 № 7 от 20.07.2021);

- работы по монтажу технологического оборудования на сумму 1 937 980 руб. 80 коп. с учетом НДС (акт КС-2 № 8 от 20.07.2021);

- работы по монтажу аппарата управления и сигнализации на сумму 135 728 руб. 40 коп. с учетом НДС (акт КС-2 № 9 от 20.07.2021);

- работы по монтажу аппаратуры на сумму 73 328 руб. 40 коп. с учетом НДС (акт КС-2 № 10 от 20.07.2021).

На основании актов № 6-№ 9 от 20.07.2021 была составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 20.07.2021 № 3 на сумму 2 183 174 руб. 40 коп. (включая НДС), на основании акта № 10 от 20.07.2021 – справка (по форме КС-3) от 20.07.2021 № 4 на сумму 73 328 руб. 40 коп. (включая НДС).

Вышеуказанные акты и справки были направлены ООО «Сервис АЗС и нефтебаз» в адрес ООО «Торговый дом «ВДС» 28.07.2021 заказным письмом с почтовым идентификатором 44000860648095 и получены ответчиком 19.08.2021.

Направленные в адрес ответчика справки и акты, подписанные генподрядчиком, в адрес истца не возвращены. Претензий и замечаний относительно выполненных истцом работ от ответчика не поступило. 

В связи с наличием задолженности по оплате фактически выполненных работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2022 № 54 с требованием оплатить стоимость выполненных работ. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

     Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими  требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал, указал, что выполнение указанных в актах о приемке работ, их стоимость не были согласованы сторонами. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

         Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, договор № 19/07-31 заключен между сторонами в целях выполнения ответчиком своих обязанностей в рамках заключенного между ним и ООО «Татнефть-АЗС Центр» договора подряда № 20501/2019/0633 от 22.03.2019, в соответствии с условиями которого ООО «Торговый дом «ВДС» приняло на себя обязательства по выполнению на объекте – АЗС № 3 в г. Альметьевск кольцо ул. Бигаш-пр. Строителей Республики Татарстан, строительно-монтажных работ, по проведению испытаний и подготовительных работ по передаче объекта заказчику для проведения пусконаладочных работ «под нагрузкой», включая разработку проектов производства работ для нужд генподрядчика и документации на временные здания и сооружения.

Как указано истцом, согласование объема работ, выполненных истцом по актам по форме КС-2 № 1-10, происходило в электронном виде в ходе переписки сторон, которая не сохранилась.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами реестр приема-передачи исполнительно-технической документации по спорному объекту от 28.11.2019, что свидетельствует о передаче истцом ответчику документации в связи с выполнением истцом работ на спорном объекте.

Из материалов дела следует, что направленные истцом в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат не были подписаны генподрядчиком и не возвращены в адрес истца. При этом каких-либо возражений, претензий или замечаний относительно выполненных истцом работ от ответчика не поступило.

Напротив, из материалов дела следует, что выполненные истцом работы фактически приняты ответчиком. Результат данных работ передан ответчиком заказчику в рамках исполнения договора подряда № 20501/2019/0633 от 22.03.2019, что фактически не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается в результате сопоставления видов и объемов работ, указанных в представленных истцом актах по форме КС-2 № 6-№10, и актах, подписанных ответчиком и третьим лицом в рамках заключенного между ними договора подряда № 20501/2019/0633 от 22.03.2019. Доказательств выполнения указанных в актах № 6-№10 работ собственными силами ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ.

Вместе с тем, оплата фактически выполненных истцом работ генподрядчиком не произведена.

Уклонение генподрядчика от приемки выполненных работ не является основанием для отказа в удовлетворении требований субподрядчика об оплате фактически выполненных работ.

С учетом положений пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", сдача результата работ ответчику по актам формы КС-2 и использование ответчиком результата данных работ являются основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ истцом.

Стоимость и объем фактически выполненных истцом работ ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату фактически выполненных истцом работ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в его пользу 2 256 502 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВДС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис АЗС и нефтебаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 256 502 руб. 80 коп., а также 34 283 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        И.Л. Каринская