АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № A31 – 8694/2018 

г. Кострома 04 октября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «АвтоПрайм», г. Ярославль (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Почта России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице филиала УФПС Костромской области, г. Кострома о  взыскании неустойки в размере 45 340 рублей 84 копейки,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 13.02.2018, после перерыва:  не явился,  

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности № 4.11.7-12/05 от  23.03.2018, после перерыва: не явился,  

установил следующее: 

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрайм», г. Ярославль,  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г.  Москва, в лице филиала УФПС Костромской области, г. Кострома, о взыскании  неустойки в размере 45 340 рублей 84 копейки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования по праву не оспаривал,  возражал по расчету неустойки (письменные возражения в деле).  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание суда первой инстанции.  

Представитель истца требования о взыскании неустойки поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика снял возражения по размеру неустойки, верность  расчета истца подтвердил, исковые требования признал.  

В судебном заседании 03.10.2018г. объявлен перерыв до 14-00 час. После  перерыва судебное заседание продолжено.  

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Истцом дополнительно представлены сведения и документы о заключении  договора на электронном аукционе (в деле).  

Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителей сторон,  суд установил следующие обстоятельства.  

13 апреля 2018 года между Федеральным государственным унитарным  предприятием «Почта России» (далее – Заказчик, Ответчик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «АвтоПрайм» (далее – Поставщик, Истец) на  электронном аукционе заключен договор № 4.11.7-13/337 на поставку запасных  частей для ремонта автомобилей УАЗ УФПС Костромской области – филиала  ФГУП «Почта России» (далее – Договор).  

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя  обязательство поставить Заказчику товар, наименование и характеристики  которого указаны в Спецификации, а Заказчик – принять и оплатить поставленный  товар (пункт 2.1 Договора).  

Согласно пункту 3.1 Договора цена Договора составляет 498 250 рублей 90  копеек.  

Согласно пункту 2.2 Договора поставка товара осуществляется, начиная со  следующего дня после заключения Договора до 31 декабря 2018 года.  

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес  Ответчика в соответствии с товарными накладными: № 211 от 25.04.2018г. на сумму  53 981 рубль, № 212 от 25.04.2018г. на сумму 200 543 рубля 99 копеек, № 213 от  25.04.2018г. на сумму 56 670 рублей 60 копеек, № 223 от 07.05.2018г. на сумму  11 400 рублей 97 копеек, № 224 от 07.05.2018г. на сумму 53 301 рубль 52 копейки,   № 241 от 22.05.2018г. на сумму 19 684 рубля 43 копейки, № 246 от 22.05.2018г. на  сумму 25 948 рублей 12 копеек, № 247 от 22.05.2018г. на сумму 26 231 рубль 71  копейка, № 248 от 22.05.2018г. на сумму 50 431 рубль 36 копеек.  

Поставка сопровождалась подписанием сторонами товарных накладных с  указанием номенклатуры, ассортимента, количества и цены продукции,  выставлением счетов на оплату и счетов-фактур, подписанием актов приема-сдачи  продукции.  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата 100% стоимости  поставленного товара производится за счет средств государственного унитарного  предприятия в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной  накладной по форме Торг-12 на счет Поставщика на основании товарной накладной  по форме Торг-12, выставленного счета, счета-фактуры.  

Оплата оставленного товара по товарным накладным № 241 от 22.05.2018г.,   № 246 от 22.05.2018г., № 247 от 22.05.2018г. произведена Ответчиком без  нарушений в установленные Договором сроки.  

Оплата поставленного товара по товарным накладным № 211 от 25.04.2018г.,   № 212 от 25.04.2018г., № 213 от 25.04.2018г., № 223 от 07.05.2018г., № 224 от  07.05.2018г., № 248 от 22.05.2018г. произведена Ответчиком с нарушением  установленного срока оплаты, а именно:  

- по товарной накладной № 211 от 25.04.2018г. оплата произведена  06.06.2018г.;  

- по товарной накладной № 212 от 25.04.2018г. оплата произведена  25.05.2018г.;  

- по товарной накладной № 213 от 25.04.2018г. оплата произведена  

06.06.2018г.;  

- по товарной накладной № 223 от 07.05.2018г. оплата произведена  30.05.2018г.;  

- по товарной накладной № 224 от 07.05.2018г. оплата произведена  15.06.2018г.;  

- по товарной накладной № 248 от 22.05.2018г. оплата произведена  13.06.2018г.;  

В соответствии с пунктом 9.6 Договора при несоблюдении предусмотренных  Договором сроков оплаты Заказчик выплачивает Поставщику неустойку в размере  0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком  обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате  Поставщику, не может превышать 30% от цены Договора.  

В связи с нарушением срока оплаты Истцом начислены предусмотренные  Договором пени в сумме 45 340 рублей 84 копейки за следующие периоды:  

- по товарной накладной № 211 от 25.04.2018г.: за период с 15.05.2018г. по  05.06.2018г. в размере 10 961 рубль 52 копейки;  

- по товарной накладной № 212 от 25.04.2018г.: за период с 15.05.2018г. по  24.05.2018г. в размере 4 982 рубля 51 копейка;  

- по товарной накладной № 213 от 25.04.2018г.: за период с 15.05.2018г. по  05.06.2018г. в размере 10 961 рубль 52 копейки;  

- по товарной накладной № 223 от 07.05.2018г.: за период с 23.05.2018г. по  29.05.2018г. в размере 3 487 рублей 76 копеек;  

- по товарной накладной № 224 от 07.05.2018г.: за период с 23.05.2018г. по  14.06.2018г. в размере 11 459 рублей 77 копеек;  

- по товарной накладной № 248 от 22.05.2018г.: за период с 06.06.2018г. по  12.06.2018г. в размере 3 487 рублей 76 копеек.  

Стороны предусмотрели, что споры, не урегулированные путем  переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Костромской  области в порядке, предусмотренном действующим законодательством  Российской Федерации (пункт 14.3 Договора).  

Претензии истца от 17.05.2018г. и от 24.05.2018г. о выплате неустойки были  оставлены Ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по  своевременной оплате товара, на основании пункта 9.6 Договора Истец начислил  предусмотренные Договором пени в общем размере 45 340 рублей 84 копейки.  

Факт нарушения ответчиком срока исполнения принятого на себя  обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами  дела.  

Расчет пени судом проверен, соответствует закону и условиям договора,  признается ответчиком.  

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если  будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).  

Ответчик не заявил о снижении суммы неустойки, доказательств того, что  размер неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в  материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании  неустойки в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  филиала УФПС Костромской области, г. Кострома в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АвтоПрайм», г. Ярославль (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 45 340 рублей 84 копейки, а также  2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.В. Сайгушева