СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16663/2022(2)-АК

Дело № А71-11534/2022

17 января 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Е. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца ФИО2 – паспорт, доверенность от 01.01.2024, диплом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2023 года об отсрочке и рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022 по делу № А71-11534/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 79 119 758 руб. 28 коп. долга, 3 958 115 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением,  

 

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022 с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – общество «Удмуртское автодорожное предприятие», ответчик) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – общество «РН-Карт», истец) 79 119 758 руб. 28 коп. долга, 1 219 401 руб. 73 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением неустойки начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы 15 443 046 руб. 71 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, 2 738 714 руб. 23 коп. неустойки за период с 26.04.2022 по 28.06.2022 с последующим начислением неустойки начиная с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы 63 676 711 руб. 57 коп. за день просрочки исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 664 руб.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 апелляционная жалоба с приложением возвращена ответчику, акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие».

27.01.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 038225761.

Общество «Дорожное предприятие «Ижевское», ссылаясь на просроченную кредиторскую задолженность в размере (более 2 млрд.руб.), общую сумму исполнительных производств (более 750 млн.руб.), общую сумму исковых заявлений (более 560 млн.руб.), наложение ограничений на осуществление сделок с имуществом, арест дебиторской задолженности, обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлениями о признании общества «Дорожное предприятие «Ижевское» банкротом в связи с наличием задолженности на общую сумму более 300 млн руб., обратилось в арбитражный суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.11.2022 по делу №А71-11354/2022 на 6 месяцев до марта 2024 (включительно) и рассрочки исполнения указанного решения суда на 18 месяцев по истечении отсрочки согласно графику (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2023 (резолютивная часть от 24.10.2023) заявление о рассрочке исполнения решения суда от 07.11.2022 по настоящему делу удовлетворено. Обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 07.11.2022 по настоящему делу сроком на 6 месяцев и рассрочка по истечении срока отсрочки погашения задолженности в размере 83 144 538 руб. 24 коп. в течение 18 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца согласно следующему графику: с апреля 2024 года по август 2025 года с ежемесячной уплатой задолженности в размере 4 619 141 руб. 01 коп. и в сентябре 2025 года в размере 4 619 141 руб. 07 коп., предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022 по делу № А71-11534/2022 сроком до 28 октября 2025 года в части начисления пени за период с 24.10.2023 по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки выплаты основного долга с учетом фактически поступивших в счет оплаты основного долга платежей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отказать ответчику в удовлетворении заявлений об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в нарушение статьи 324 АПК РФ судом одновременно предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта. Полагает, что ответчиком не доказана возможность исполнения судебного акта в испрашиваемый период. Считает, что тяжелое финансовое положение должника само но себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а наличие задолженности перед третьими лицами, напротив, свидетельствуют о неплатежеспособности должника, и подтверждает невозможность исполнения судебного акта и отсутствие объективных предпосылок к его добровольному исполнению. По мнению апеллянта, заявление о предоставлении столь длительной рассрочки, независимо от того, какое будет финансовое положение после истечения испрашиваемой отсрочки притом, что подлежащая уплате сумма незначительна по сравнению с долгами перед другими кредиторами, свидетельствует о том, что ответчик в действительности не преследует цели исполнить судебный акт, а пытается уклониться от исполнения своих обязательств и затянуть расчеты с взыскателем. Апеллянт отмечает, что указание ответчиком на отсутствие необходимых денежных средств для единовременного погашения долга в отсутствие доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения условий мирового соглашения, наличия не зависящих от должника обстоятельств, неудовлетворительное финансовое положение ответчика, невозможность удовлетворить все требования кредиторов единовременно, предбанкротное состояние ответчика, а также выполнение истцом социально значимой функции по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике, не являются исключительными обстоятельствами для предоставления отсрочки и рассрочки в отсутствие иных оснований для этого.

Ответчиком представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов. Одновременно с отзывом на апелляционную жалобу в суд представлены дополнительные документы: платежные поручения по оплате рассрочки в отношении иных взыскателей за октябрь 2023 года, которые приобщены к материалам дела в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку представлены в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит отменить обжалуемое определение и отказать ответчику в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указано выше, 27.01.2023 обществу «РН-Карт» выдан исполнительный лист серии ФС № 038225761 на исполнение решения от 07.11.2022 по настоящему делу.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда от 07.11.2022 по настоящему делу. В обоснование заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на невозможность единовременного исполнения судебного акта в порядке статьи 324 АПК РФ.

В обоснование представления рассрочки ответчик ссылается на просроченную кредиторскую задолженность в размере (более 2 млрд.руб.), общую сумму исполнительных производств (более 750 млн.руб.), общую сумму исковых заявлений (более 560 млн.руб.), наложение ограничений на осуществление сделок с имуществом, арест дебиторской задолженности, обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлениями о признании общества «Дорожное предприятие «Ижевское» банкротом в связи с наличием задолженности на общую сумму более 300 млн руб.

Службой судебных приставов обращены взыскания на денежные средства общества «Дорожное предприятие «Ижевское», находящиеся в банках или иных кредитных организациях, наложены аресты на имущество, запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого/недвижимого имущества общества «Дорожное предприятие «Ижевское». В связи с наложенными арестами на имущество и установленными ограничениями общество «Дорожное предприятие «Ижевское» самостоятельно единовременно не имеет возможности исполнить решение за счет движимого и недвижимого имущества перед обществом «РН-Карт».

Указывает, что 02.03.2023 с целью вывода компании из кризиса было принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества «Дорожное предприятие «Ижевское» управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью «ПиЭмДжи» (далее – общество «ПиЭмДжи»), перед которой поставлена задача провести финансовое «оздоровление» общества «Дорожное предприятие «Ижевское» и восстановить работоспособность социально значимой компании на территории Удмуртской Республике с соблюдением интересов имеющихся кредиторов. Также указывает на наличие реальной возможности для стабилизации финансового состояния предприятия, исполнение существующих контрактов, получение по ним денежных средств. Считает, что получение отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта позволит с меньшими потерями пережить обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» объективно возникающую невозможность и крайне существенную затруднительность своевременно исполнить обязательство перед взыскателем (истцом), а также снизить потенциальные риски прекращения работы общества «Дорожное предприятие «Ижевское» в дорожной отрасли на территории Удмуртской Республики и привлечения руководителей компаний к публичной ответственности.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учел при этом, что общество «Дорожное предприятие «Ижевское» выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительству автодорог в Удмуртской Республике, принимая во внимание, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, а представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что финансовое положение позволит ему осуществить исполнение судебного акта, но с отсрочкой и рассрочкой платежа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Обязанность представления доказательств возложена на заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 №467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о необходимости рассрочки исполнения, а также доказать, что рассрочка исполнения судебного акта в действительности позволит исполнить судебный акт в более поздний срок, с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

Ответчиком в подтверждение наличия объективно препятствующих своевременному исполнению мирового соглашения и не зависящих от должника обстоятельств представлены выписки по лицевому счету в публичном акционерном обществе «Сбербанк» по состоянию на 28.03.2023, отчет Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по картотеке общества состоянию на 28.03.2023, сведения о задолженности ответчика по налогам и сборам по состоянию на 30.03.2023, свидетельствующие о том, что просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 2 млрд.руб., общая сумма исполнительных производств составляет более 750 млн.руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что реальная возможность для полного единовременного исполнения определения суда у общества «Дорожное предприятие «Ижевское» в настоящее время отсутствует.

Довод апеллянта об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам настоящего дела, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия денежных средств в размере, достаточном для единовременного погашения задолженности.

Довод о том, что общество «Дорожное предприятие «Ижевское» не представило доказательств, подтверждающих возможность производить погашение задолженности в установленный судом график, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В материалы настоящего дела ответчиком представлено соглашение от 23.12.2022, заключенное между обществом «Дорожное предприятие «Ижевское», обществом «Удмуртавтодор» и обществом «Удмуртавтодорстрой», по условиям которого общество «Удмуртавтодорстрой» обязуется оказать содействие в реструктуризации кредиторской задолженности общества «Дорожное предприятие «Ижевское» и общества «Удмуртавтодор» с целью вывода из кризисного положения. Порядок и условия реструктуризации задолженности осуществляются на основании отдельных договоров (пункты 1.3, 1.5 соглашения).

Ответчиком представлен реестр государственных и муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, заключенных обществом «Удмуртавтодорстрой» с федеральным казенным учреждением «Управление федеральными автомобильными дорогами Прикамье», казенным управлением Удмуртской республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской республики», Администрациями Сюмсинского, Красногорского, Глазовского, Ярского, Граховского районов Удмуртской Республики на содержание автомобильных дорог федерального и местного значения. 

В материалы настоящего дела ответчиком представлено гарантийное письмо от 08.06.2023 №224, которым общество «Удмуртавтодорстрой» гарантирует своевременное исполнение графиков рассрочки за общество «Дорожное предприятие «Ижевское» по вынесенным определениям за счет собственных средств, а также государственные и муниципальные контракты на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, наличие письма не опровергается истцом, как следует из содержания апелляционной жалобы. 

Исполнение обществом «Удмуртавтодорстрой» за ответчика финансовых обязательств перед иными взыскателями подтверждается представленными суду платежными поручениями от 27.07.2023 №4478, от 24.08.2023, от 26.09.2023, согласно которым в установленные сроки обществом «Удмуртавтодорстрой» были перечислены денежные средства в рамках предоставленных рассрочек по ряду взыскателей (общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», общество с ограниченной ответственностью «Шинснаб», УФК по Удмуртской республике) за июль, август, сентябрь 2023 года.

Представленные документы свидетельствуют о намерении общества «Дорожное предприятие «Ижевское» исполнить судебный акт, наличии у общества «Удмуртавтодорстрой» финансовой возможности исполнения обязательств по рассрочке за общество «Дорожное предприятие «Ижевское», проведении оздоровительной финансовой политики и передачи полномочий единоличного исполнительного органа ответчика управляющей организации обществу «ПиЭмДжи».

Также из писем Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской республики от 31.03.2023 № 1892/21-14, от 31.03.2023 № 1896/11-14 следует, что на протяжении многих лет АО «Удмуртавтодор» является единственным участником ряда закупок в рамках №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поскольку никто другой не обладает необходимыми ресурсами. При исполнении государственных и муниципальных контрактов в области дорожной деятельности в Удмуртской Республике общество зарекомендовало себя, как добросовестный исполнитель. АО «Удмуртавтодор» исторически является единственным исполнителем ряда контрактов, таких как реконструкция объектов, поскольку никто другой не обладает необходимыми мощностями и необходимой сетью территориальных подразделений. Прекращение деятельности АО «Удмуртавтодор» в связи с банкротством компании приведет к существенным проблемам и трудностям в дорожной отрасли Удмуртской Республике.

Доказательства намерения общества «Дорожное предприятие «Ижевское» уклониться от исполнения судебного акта материалы дела не содержат.

Из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50) следует, что при предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Принимая во внимание тот факт, что общество «Дорожное предприятие «Ижевское» выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике, сезонный характер деятельности, учитывая доказательства наличия тяжелого финансового положения, значительный размер задолженности, доказательства наличия возможности исполнения определения суда в рассрочку в течение определенного судом срока, исходя из принципа сохранения баланса интересов сторон, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика и предоставил отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта от 07.11.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения, не усматривает оснований полагать их ошибочными.

Утвержденный судом первой инстанции период предоставления рассрочки в течение 18 месяцев с учетом размера задолженности 83 144 538 руб. 24 коп., с учетом представленных ответчиком доказательств поступления денежных средств от исполнения заключенных государственных контрактов, является разумным и экономически оправданным, исполнимым, то есть баланс прав и законных интересов сторон соблюден судом первой инстанции.

При этом истцом не приведено убедительных доводов о том, что при установленных судом обстоятельствах отказ в отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта реально удовлетворил бы его интересы в большей степени и в более короткий срок, и не представлено доказательств того, что предоставление ответчику испрашиваемой рассрочки и отсрочки не приведет в целом к ухудшению экономического положения истца. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, ее предоставление направлено на исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя, представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что его финансовое положение позволяет ему осуществить исполнение судебного акта, но с рассрочкой платежа, при отсутствии доказательств, опровергающих такие доводы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества «Дорожное предприятие Ижевское» об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта от 07.11.2022 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, предоставление рассрочки исполнения судебного акта не лишает взыскателя права обратиться в суд с заявлением о прекращении такой рассрочки, если должник нарушит установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий) либо если до истечения срока предоставления рассрочки изменятся или отпадут обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка исполнения.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов участвующих в деле лиц, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2023 года по делу № А71-11534/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья 

 

            Е.О. Гладких