АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6198/2023

г. Киров

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...> ) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 610046, Кировская область, г.Киров, а/я 2067)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>, адрес к/у: 610035, 

<

...>, помещ. 1008)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-консультационный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

- муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

- общество с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, 

<

...>, помещ. 1004)

о взыскании 1 236 рублей 82 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 12.01.2023, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик1, ООО «УК Ленинского района города Кирова») о взыскании 1 236 рублей 82 копеек задолженности за теплоресурсы, поставленные в период с июля 2020 года по декабрь 2021 года (далее – спорный период), а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины и отправки почтовой корреспонденции. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-консультационный центр».

Определением от 14.09.2023 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова.

Определением от 24.10.2023 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Определением от 19.12.2023 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СКС».

Определением от 01.02.2024 суд по ходатайству истца привлек в качестве соответчика муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик2, МУП «ЦКС»).

В судебном заседании 03.06.2024 истец настаивал на взыскании задолженности с надлежащего ответчика.

Ответчики, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

ФИО4 в отзыве на иск и в дополнениях к нему в удовлетворении требований возражал, указал, что не являлся управляющей организацией в спорный период в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>

ФИО5 отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик2 принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

В спорный период в отсутствие письменного договора истец подавал тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – спорный МКД).

Факт поставки подтверждается представленными истцом в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии с расчетными ведомостями.

Истец, полагая, что спорный МКД находится под управлением ответчика1, выставил ему для оплаты потребленного коммунального ресурса (КР ГВС на СОИ)  счета-фактуры (представлены в материалы дела) на общую сумму 1236 рублей 82 копейки.

В адрес ответчика1 направлена претензия от 18.04.2023 № К-70308-7809844-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор на поставку горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, между сторонами подписан не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как следует из информации, предоставленной Государственной жилищной инспекцией Кировской области от 28.09.2023:

- с 28.04.2015 до 21.06.2017 спорный МКД находился в управлении ООО «УК Ленинского района города Кирова»;

- согласно протоколу общего собрания от 20.02.2017 собственники помещений  в спорном МКД приняли решение о выборе новой управляющей компании - МУП «ЦКС».

Как следует из информации, предоставленной Администрацией города Кирова от 23.10.2023:

- 24.02.2022 вынесено постановление Администрации города Кирова №432-п об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> – ООО «СКС» до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или до определения результатов открытого конкурса.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Положениями части 2 статьи 198 ЖК РФ установлены случаи, при наступлении которых орган жилищного надзора обязан внести изменения  в реестр лицензий субъекта российской Федерации, а именно в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 200 ЖК РФ в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, лицензиат обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса (пункт 1). Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Названная норма права направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2020 № 301-ЭС19-28392 по делу № А17-2867/2018, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 302-ЭС19-9171 по делу № А78-8659/2018).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в спорный период начисления по заявленному истцом МКД должны быть произведены ответчику2, который был выбран управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 20.02.2017 и который обращался с заявлением в ГЖИ Кировской области о внесении изменений в реестр в части включения спорного МКД в его управление.

Факт поставки ресурса ответчиком2 не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком2 не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд  признает требование истца о взыскании с ответчика2 задолженности в размере 1236 рублей 82 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В удовлетворении исковых требований к ответчику1 суд отказывает.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 15.05.2023 №014016 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчику1, суд также отказывает и во взыскании с него государственной пошлины и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 431 рубль 40 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика2 и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова в лице конкурсного управляющего ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) задолженность в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 82 копейки за поставленные теплоресурсы за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

            В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...> ) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 610046, Кировская область, г.Киров, а/я 2067) отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских