АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2733/2019

03 октября 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Первомайский сельский лицей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0804032000131 от 21.01.2019 и проценты по договору, в общем размере 40 421 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Первомайский сельский лицей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле-мае 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения №0804032000131 от 21.01.2019 в размере 39 652 руб. 88 коп., пени по договору за период с 19.05.2019 по 03.07.2019 в размере 768 руб. 51 коп., всего на общую сумму 40 421 руб. 39 коп., а также пени, предусмотренные пунктом 9.6 договора, начисленную на сумму задолженности в размере 39 652 руб. 88 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени по договору за период с 19.05.2019 по 03.07.2019 в размере 768 руб. 51 коп., а также пени, предусмотренные пунктом 9.6 договора, начисленную на сумму задолженности в размере 39 652 руб. 88 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства 30.07.2019 в размере 575,99 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, иных ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным принять заявленное истцом уточнение своих исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, отсюда приходит к выводу о возможности исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0804032000131 от 21.01.2019 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 7.1. договора оговорено, что оплата за электрическую энергию производится:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 %  стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится Покупателем, согласно выставленного Гарантирующим поставщиком за расчетный месяц счета-фактуры в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.6 договора энергоснабжения ответчик обязался в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности уплатить пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчеты о потребленной электроэнергии в апреле-мае 2019 года, подписанные сторонами без возражений и счета-фактуры.

Ответчик по платежным поручениям № 511722 и № 511733 от 30.07.2019 сумму основного долга погасил. 

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Из материалов дела вытекает, что договор энергоснабжения полностью соответствует общим положениям о договоре и договоре энергоснабжения, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, и у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отчетов о потребленной энергии электроэнергии, подписанных сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.  

Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств своевременной оплаты сумм задолженности не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, представленный расчет неустойки проверен и признан правильным, таким образом, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина Ответчиками в неисполнении обязательств установлена.

Так как истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Первомайский сельский лицей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору за период с 19.05.2019 по 03.07.2019 в размере 768 руб. 51 коп., а также пени, предусмотренные пунктом 9.6 договора, начисленную на сумму задолженности в размере 39 652 руб. 88 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения обязательства 30.07.2019 в размере 575,99 руб., всего - 1 344 руб. 50 коп.

3. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Первомайский сельский лицей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 100 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

Судья                   Б.Б. Садваев