Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-4932/2020

23.07.2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 23.07.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Имидж Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Новая Майна

о взыскании   394 581 руб. 60 коп.

 

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имидж Строй»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании    336 000 руб. – сумма основного долга, 58 581 руб. 60 коп. – неустойка.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

 Ответчик возражений по иску не представил.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 22.07.2020. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2018. между Администрацией поселения МО «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (Заказчик) и ООО «Имидж Строй» (Подрядчик) заключены договоры №18, 19, 21, 22 на снос (демонтаж) здания расположенного по адресу : 

<

...>, согласно которым Подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п.1.1 договоров, и сдать ее результат, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договоров  истец  выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 3.4 договоров предусмотрена оплата Заказчиком Подрядчику – 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных по названным выше договорам, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 336 000руб. 00 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Кроме того, предметом исковых требовании является  взыскание с ответчика  неустойки в сумме 58 581 руб. 60 коп. за период с 16.04.2018 по 14.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 Договоров, предусматривающих ответственность Заказчика,  неустойка составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его выполненным без учета размера ставки на день вынесения решения суда  - 4,5%( Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2016) , утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании неустойки за период 16.04.2018 по 14.04.2020 подлежат удовлетворению в сумме 36792руб.00коп., в остальной части – оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имидж Строй" 336 000руб. 00 коп. - основной долг; 36792руб.00коп. – неустойку, 10290руб.00 коп. - в возмещение госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение  может  быть  обжаловано  в  месячный  срок  со  дня  принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   И.В.Чернышова