ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  Дело №А72-6152/2018                 

«02» июля 2019 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 02.07.2019.

Решение изготовлено в полном объеме: 02.07.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третьи лица:

- ООО "Энергомодуль";

- ПАО "МРСК Волги";

- ООО "Энергопром ГРУПП"

 о взыскании 269 039 руб. 48 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 13.06.2019г.;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №113/18 от 29.12.2018;

от третьих лиц:

от ООО "Энергомодуль" – ФИО4, паспорт, доверенность №02 от 09.01.2019;

от ПАО "МРСК Волги" – не явился, извещен, уведомление № 43290235875657;

от ООО "Энергопром ГРУПП" – не явился, извещен, уведомление № 43290235875640;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2017 года в сумме 410 889,90 руб.

Определением от 23.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Волги». 

Определением от 21.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергопром ГРУПП».

Определением от  21.06.2018 г. суд принял уточнение исковых требований истца: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2017г. в сумме 269 039 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.09.2018 суд в целях обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, приостановил производство по делу № А72-6152/2018 до вступления в законную силу судебных актов по делам № А72-3701/2018, А72-2027/2018.

11.03.2019 от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 14.03.2019 г. суд возобновил производство по делу №А72-6152/2018.

Представители третьих лиц ПАО "МРСК Волги" и ООО "Энергопром ГРУПП" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика дал пояснения по существу заявленных требований, представил письменные пояснения, требования не признал.

Представитель ООО "Энергомодуль" дал пояснения по существу заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные документы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Ульяновскэнерго" (впоследствии – ПАО "Ульяновскэнерго") (Заказчик) и ОАО "Ульяновская сетевая компания" (впоследствии – АО "Ульяновская сетевая компания") (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №04/040110/0489 УС, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора, фактический объем электроэнергии, приобретенной Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь в принадлежащих последнему сетях, определяется сторонами в порядке, определенном в Приложении №10 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости объема электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих последнему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Стоимость электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения тарифа согласно п. 5.2 договора на рассчитанный в соответствии с Приложением №10 к договору объем электроэнергии, приобретаемой Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь в принадлежащих последнему сетях за расчетный период (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.5 договора, Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки: до начала расчетного месяца Заказчик на основании определенных в Приложении №7 к договору данных о плановых объемах выставляет Исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 28 числа текущего месяца – 33% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- окончательный расчет производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу ч. 5 ст. 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В силу п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861) в применимой к отношениям сторон редакции, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил №861).

Во исполнение условий договора №04/040110/0489 УС от 01.09.2006, истец выставил ответчику счет по оплате электрической энергии, приобретенной в июле 2017 года, с учетом произведенных корректировок на сумму 410 889,90 руб.

В подтверждение объема потерь представлен акт об объеме электрической энергии за июль 2017 года от 31.07.2017.

Указанный акт подписан со стороны ответчика с разногласиями; из протокола урегулирования разногласий к акту от 31.07.2017 следует, что ответчиком оспаривается объем полученной им электрической энергии в размере 172 046 кВтч, не оспаривается – 3 951 030 кВтч.

По пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №04/040110/0489 УС от 01.09.2006 за поставленную в июле 2017 года электрическую энергию составляет 269 039,48 руб. (с учетом принятых судом уточнений). 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не оспаривает объем потерь на сумму 11 817 882,41 руб., которые оплачены, таким образом, по мнению ответчика, задолженность за июль 2017 года отсутствует. 

Истцом указанное обстоятельство оплаты учтено, истец пояснил, что по версии ПАО «Ульяновскэнерго» объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь составил 4 093 707 кВтч, по версии АО «УСК» - 4 000 286 кВтч, разногласия составили 93 421 кВтч.  Разногласия возникли по объему поступления электрической энергии в сеть АО «УСК» и по объему отпуска электрической энергии. 

Судом установлено, что спор между сторонами возник по шести КТП, по которым ответчик пояснил следующее:

- №1593п/100 кВА находится в собственности АО "УСК" (приобретена по договору купли-продажи №123/13 от 27.09.2013);

- №1735/160 кВА, №1438п/250 кВА, №1587п/160 кВА, №1584п/100 кВА, ТП №1146п/400 кВА находятся в аренде у АО "УСК" по договору аренды №764 от 19.07.2010.

Кроме того, ответчик указал, что АО "УСК" ведет претензионно-исковую работу об истребовании КТП №1593/100, расположенной по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ст. Охотничья, ул. Гая, из незаконного владения ООО "ЭНЕРГОПРОМ ГРУПП"; пояснил, что в Арбитражном суде Ульяновской области находится дело №А72-2027/2018 по исковому заявлению ООО "С-Групп" об истребовании вышеуказанного имущества из чужого владения.

Третье лицо ПАО "МРСК Волги" в отзыве на исковое заявление пояснило следующее.

01.01.2008 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания Волги" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661Ус/08-173Ул, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. Указанный договор заключен в интересах потребителей ПАО "Ульяновскэнерго". Акт об объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети АО "УСК" за июль 2017 года подписан с разногласиями; ПАО "МРСК Волги" считает, что часть объемов электрической энергии по объектам, указанным в актах должны быть исключены из поступления в сеть АО "УСК", в связи с тем, что по спорным точкам присоединения переток электрической энергии осуществлялся в сети ООО "Энергопром ГРУПП" (зафиксировано в Акте об объеме переданной электрической энергии из сетей ПАО "МРКС Волги" в сети ООО "Энергопром ГРУПП" за июль 2017 года).

11.02.2016 между ПАО "МРСК Волги" (Заказчик) и ООО "Энергопром ГРУПП" (Исполнитель) заключен договор №1/16-01/1670-000106 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности Заказчику в интересах потребителей, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Перечень точек присоединения электрических сетей и их технические характеристики указаны в приложении №2.1 к договору. Акт об объеме переданной электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "Энергопром ГРУПП" за июль 2017 года подписан сторонами без разногласий.

21.12.2015 между ООО "Энергопром ГРУПП" (Арендатор) и МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям "Ульяновский район" Ульяновской области (Арендодатель) заключен договор аренды №15 3/15-124, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду на 5 лет электрические сети 0,4 кв. и 10 кв. воздушной и подземной прокладки согласно перечню (приложение №3 к договору). Все спорные объекты электросетевого хозяйства с 01.01.2016 были переданы ООО "Энергопром ГРУПП", что подтверждается актом приема передачи имущества от 01.01.2016.

Третье лицо ПАО "МРСК Волги" также пояснило, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4758/2016 отказано в удовлетворении требований АО "УСК" о признании договора аренды имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки. 

ПАО "МРСК Волги" считает, что правомерно фиксировало объем перетока и производило расчеты по спорным объектам с 01.01.2016 с ООО "Энергопром ГРУПП", а не с АО "УСК".

Третье лицо ООО "Энергопром ГРУПП" в отзыве на исковое заявление также ссылается на договор аренды №15 3/15-124, заключенный между ООО "Энергопром ГРУПП" и МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям "Ульяновский район" Ульяновской области; указало, что спорное имущество передано по акту приема-передачи от 01.01.2016.

Кроме того, ООО "Энергопром ГРУПП" представлен в материалы дела договор от 27.07.2016 №000841ПП поставки электрической энергии в целях компенсации потерь, заключенные с ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ООО "Энергопром ГРУПП" (Покупатель), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ (вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношение сторон, сложившиеся с 01.01.2016).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу №А72-3701/2018 по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа" обой по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, ст.Охотничья, ул.Гая, и ВЛЗ-10 кВ до КТП №1593/100, протяженностью L=0,07 км., установлено, что на момент рассмотрения искового заявления, заключенный между МУ КУМИЗО МО «Ульяновский район» и ООО «Энергетическая промышленная группа» договор аренды №15 3/15-124 аренды имущества от 21.12.2015 является действительной сделкой.

Кроме того, указанным решением установлено, что: "Поскольку ООО «Энергопром ГРУПП» владеет спорным имуществом на основании действующего договора аренды, данное имущество не может быть у него истребовано.

Данный вывод относится как к КТП №1593/100 кВА, расположенной по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, ст.Охотничья, ул.Гая, так и к  ВЛЗ-10 кВ до КТП №1593/100, протяженностью L=0,07 км.".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу №А72-2027/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» об истребовании из незаконного владения Муниципального учреждения  «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям  муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области  следующего имущества: КТП №37 (ж/дорожный переезд ст.Лаишевка), КТП-100 (п.Сланцевый Рудник), Оборудование ЗТП №1 (Детский дом ФИО5, Ульяновский район), КТП №1584 (ст.Охотничья ул. ФИО5), КТП №1597 (ст.Охотничья, ул.Гая), установлено, что на момент рассмотрения искового заявления, заключенный между МУ КУМИЗО МО «Ульяновский район» и ООО «Энергетическая промышленная группа» договор аренды №15 3/15-124 аренды имущества от 21.12.2015 является действительной сделкой.

Кроме того, указанным решением установлено, что: "Указанные истцом в исковом заявлении трансформаторные подстанции ни по названию, ни по году ввода в эксплуатацию, ни по адресу местонахождения, ни по иным идентифицирующим признакам не совпадают  с теми подстанциями, которые находятся в пользовании ответчика.

На настоящий момент договор аренды  №15-3/15-124 от 21.12.2015 является действительной сделкой. В связи с чем  объемы перетока  электрической энергии, в том числе по спорным объектам, с января 2016 года фиксируются смежной сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» в совместных с ООО «ЭнергопромГРУПП» актах, что является основанием для дальнейших расчетов между указанными организациями  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1/16-01/1670-000106 от 11.02.2016".

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решениями по делам №А72-3701/2018 и №А72-2027/2018, дополнительного доказывания не требуют.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, судом признаются необоснованными.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что объем поступления из сетей ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" берется ПАО "Ульяновскэнерго" по версии ООО "Энергомодуль", в связи с чем разногласия по объему поступления электроэнергии составляют 68 166 кВтч. По нижеуказанным потребителям, объем учитывается ООО "Энергомодуль" по следующим основаниям:

- в отношении потребителя с/о Дальний, д. 116 согласно письма АО "УСК" от 30.03.2018 №764, с учетом обоюдного решения и достигнутыми договоренностями между руководством вышеуказанных сетевых компаний, объем электроэнергии по данной точке учитывается в АО "УСК" только с 01.03.2018. В связи с чем, объем был закрыт ООО "Энергомодуль" за спорный период;

- в отношении точек по 

<

...>, 79, 75, 55, 53А, 55А, 91А, согласно письма АО "УСК" от 13.03.2018 №01-13/418, объемы электроэнергии по указанным точкам учитываются в сетях АО "УСК" только с 01.02.2018.

Суд отмечает, что вышеуказанные обстоятельства, касающиеся обоснованности исключения объемов по указанным точкам поставки из объема поступления в сети АО "УСК", были предметом рассмотрения по делу №А72-7064/2018, которое вступило в законную силу и судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Ответчик в отношении потребителей, запитанных от КТП 272/2*630 кВА, производит расчет потерь, основываясь на методе, соответствующем положению абз.2 п.144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г., исходя из показаний приборов учета, установленных у потребителей, ссылаясь на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4347/2018.

          Позиция истца и ООО «Энергомодуль» при расчёте основывается на положениях пункта 183 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в абзаце 7 которого установлено, что в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено данным пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

         В отношении ЗТП-38П/560-630 кВА ответчик при расчёте берет показания приборов учета потребителей с учетом коэффициента потерь в сетях  данных потребителей.

          Истец и ООО «Энергомодуль»  определяют объем переданной электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети ООО «УСК»  расчетным путем, учитывая при этом объем исходя из показаний головного прибора учета за вычетом показаний приборов учета, фиксирующих перетоки  в другие смежные организации, установленных в ТП-198,ТП-66,ТП-67 и за вычетом потерь в кабельных линиях ООО «Энергомодуль» до ЗТП-38П/560-630 кВА.

Согласно пункту 185 Правил № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 186,187 Правил № 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 названных Правил, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Таким образом, третье лицо и истец определяют объемы на основании указанных положении Правил № 442. 

        Учитывая приведённые положения законодательства, отсутствие приборов учета, суд считает позицию истца обоснованной и отклоняет доводы ответчика, поскольку предметом рассмотрения в деле №А72-4347/2018 были другие объекты – ТП-271 и ТП-276, на которых присутствовали приборы учета.

Ответчик указывает, что объект СТ "Юбилейный" не имеет технологического присоединения к сетям АО "УСК", в связи с чем не принимает объемы из сетей ООО "Энергомодуль".

Однако, из представленных в материалы дела актов об объемах переданной электрической энергии из сетей ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" следует, что в предыдущих периодах (январь, февраль, март 2017) в актах об объемах переданной электрической энергии из сетей ООО "Энергомодуль" в сети АО "УСК" ответчик указывает данного потребителя, тем самым соглашается с поступлением в свои сети объема по нему.

ООО "Энергомодуль" также пояснило, что с января по март 2017 года в актах об объемах переданной электрической энергии АО "УСК" указывает точку поставки КТП №1575п/250 кВА СТ "Юбилейный".

Доказательств того, что спорном периоде произошли какие-либо изменения в отношении данной точки поставки, не представлено.

Ответчик указывает в пояснениях перечень потребителей, запитанных отЗТП-133/2*400, по которым считает, что ПАО «Ульяновскэнерго» не правомерно незасчитывает объемы по ним в полезный отпуск АО «УСК» (ФГОУ СПО «ДМТКМП» уч. корпус (ул.Октябрьская 74), Обществ. орган. «Димировградский бокс» стоянка на Свирской, ФИО6 помещение ритуальных услуг, ФИО7 столовая ул.Октябрьская,74, ООО УК «ЖКХ-Сервис» ул. Октябрьская,76а, ООО Партнер» ул.Октбрьская,76).

Суд считает доводы ответчика необоснованными. 

ПАО «Ульяновскэнерго» по указанным в перечне потребителям правомерно засчитывает объемы потребленной электроэнергии в полезный отпуск ООО «Энергомодуль» по следующим основаниям.

В отношении потребителей имеются акты разграничения балансовой принадлежности и акты об осуществлении технологического присоединения.

В отношении ООО «Партнер» - акт разграничения от 09.06.2017 с ООО «Энергомодуль»;

В отношении ОГБОУ СПО «ДМТКМП» - акт разграничения от 10.08.2017 с АО «УСК»;

В отношении МОО «Димитровградский бокс», ИП ФИО6, ИП ФИО7 - акты об осуществлении технологического присоединения к сетям АО «УСК» датированы 28.12.2017, 20.12.2017, 20.12.2017.

На основании изложенного следует, что в спорном периоде - июле 2017 г. сетевой организацией по отношению к вышеуказанным потребителям было ООО «Энергомодуль», в связи с чем объемы по ним засчитывались в полезный отпуск данной организации.

Таким образом, доводы ответчика в данной части судом отклоняются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 8 381 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2 837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 269 039 (двести шестьдесят девять тысяч тридцать девять) руб. 48 коп., а также 8 381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.Г. Пиотровская