АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67- 6745/2022

26.10.2022

19.10.2022 – дата оглашения резолютивной части 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А.Гребенникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанности рассчитать и выплатить дивиденды за период с 2018 по 2021 годы  

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 27.04.2021, удостов. адвоката; 

от ответчика – ФИО4 по дов. от 22.12.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ООО «ТрансСервис») о возложении обязанности рассчитать и выплатить дивиденды за период с 2018 по 2021 годы пропорционально доле в уставном капитале ООО «ТрансСервис» в размере 5 %.

В обоснование исковых требований истец указал, что у ФИО2 возникло право требовать выплаты дивидендов в порядке ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента открытия наследства (л.д. 3-9).

Определением суда от 16.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; определением от 20.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2022. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что в настоящий момент у истца отсутствуют основания для обращения с требованием о выплате дивидендов к ООО «ТрансСервис», в связи с тем, что в заявленный истцом период решения о распределении прибыли и выплате дивидендов Обществом (общим собранием участников) не принимались. Истцу достоверно известен указанный факт, так как ранее Обществом в ответ на запрос участника ФИО2 были направлены копии протоколов собраний участников ООО «ТранСервис» за период с момента смерти наследодателя по дату проведения годового общего собрания участников по итогам 2021 года. Согласно положениям ст. 28 ФЗ «Об ООО», распределение прибыли является правом, а не обязанностью общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Выплате участникам в качестве дивидендов подлежит часть распределенной прибыли общества. Срок и порядок выплаты определяется уставом или общим собранием участников Общества и не должен превышать 60-ти дней со дня принятия соответствующего решения. В течение трех лет с даты, не позже которой должны быть выплачены дивиденды, участник, в адрес которого не осуществлена выплата, вправе обратиться с соответствующим требованием в общество. Довод истца об осуществлении фактических выплат дивидендов прочим участникам согласно «нелигитимным решениям общего собрания» является надуманным и не находит подтверждение материалами дела. Наличие нераспределенной чистой прибыли, размер которой отражен в бухгалтерской документации, не является основанием для выплаты участнику дивидендов. Кроме того, 30.08.2022 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ТрансСервис», требование о созыве которого было заявлено участником ФИО2 Повестка дня указанного собрания включала, в том числе, вопрос № 1 «О распределении и выплате дивидендов участникам ООО «ТрансСервис» за 2018-2021 годы, предложенный к рассмотрению ФИО2 (Приложение № 1 - требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «ТрансСервис» по инициативе ФИО2). Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТрансСервис» от 30.08.2022 по указанному вопросу было принято решение - «не распределять прибыль Общества за 2018-2021 годы» (л.д. 93-94).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 29.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 61-88).

В период с 06.03.2020 ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» с долей в уставном капитале 5 %.

Согласно утверждениям истца в иске, истец обращался в ООО «ТрансСервис» с заявлением о выплате дивидендов за весь период времени, в течении которого ФИО2 является участником общества, но ответа не поступило, что истцом расценивается как отказ в выплате дивидендов.

Истец полагая, что отказ участников общества в выплате дивидендов ФИО2 является незаконным, нарушающим права и законные интересы участника общества, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В пункте 15 Постановления № 90/14 разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28, 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, что, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2022 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ТрансСервис», требование о созыве которого было заявлено участником ФИО2 Повестка дня указанного собрания включала, в том числе, вопрос № 1 «О распределении и выплате дивидендов участникам ООО «ТрансСервис» за 2018-2021 годы, предложенный к рассмотрению ФИО2

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТрансСервис» от 31.08.2022 по указанному вопросу было принято решение: не распределять прибыль Общества за 2018-2021 годы (л.д. 98-99).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 названной статьи).

С учетом изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств принятия участниками ООО «ТрансСервис» решения и распределения прибыли общества, исковые требования не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.А. Гребенников