296/2022-7611(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4853/2021

г. Петропавловск-Камчатский

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу  

по заявлению Министерства спорта Камчатского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства  по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 30.06.2021   № 38-25-07/12-24  

третьи лица: 

краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского  резерва «Морозная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского  резерва «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского  резерва единоборств» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского  резерва тхэквондо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва  по лыжным видам спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского  резерва по зимним видам спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

администрация Пенжинского муниципального района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>);  

муниципальное казенное учреждение «Пенжинская спортивная школа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Тигильский районный центр  досуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского  резерва по плаванию» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

муниципальное общеобразовательное казенное учреждение «Соболевская средняя  школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования  «Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

администрация Соболевского муниципального района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>);  

администрация Елизовского муниципального района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>);  

Министерство спорта Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии: 

от Министерства спорта Камчатского края: ФИО2 – представитель  по доверенности от 19.10.2021 № б/н (сроком по 31.12.2022), диплом;  

от КГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва единоборств»: ФИО2 –  представитель по доверенности от 30.11.2021 № б/н (сроком по 30.12.2022),  диплом;  

от КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва тхэквондо»: ФИО2 –  представитель по доверенности от 19.11.2021 № б/н (сроком по 30.12.2022),  диплом;  

от КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Эдельвейс»: ФИО2 –  представитель по доверенности от 19.11.2021 № б/н (сроком по 30.12.2022),  диплом;  

от КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Морозная»: ФИО2 –  представитель по доверенности от 27.09.2021 № б/н (сроком по 30.12.2022),  диплом;  

от иных лиц: не явились, 

установил:

Министерство спорта Камчатского края (далее – заявитель, Министерство)  обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  с заявлением о признании недействительным представления Управления  Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо,  УФК по Камчатскому краю, Управление) от 30.06.2021 № 38-25-07/12-24.  

Определением суда от 08.11.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены краевое государственное автономное  учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Морозная» (далее – КГАУ  СШОР «Морозная»), краевое государственное автономное учреждение  «Спортивная школа олимпийского резерва «Эдельвейс» (далее – КГАУ СШОР  «Эдельвейс»), краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная  школа олимпийского резерва единоборств» (далее – КГБУ СШОР Единоборств),  краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа  олимпийского резерва тхэквондо» (далее – КГАУ СШОР Тхэквондо),  муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва  по лыжным видам спорта» (далее – МБУ СШОР по ЛВС), краевое государственное  автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним  видам спорта» (далее – КГАУ СШОР по ЗВС), администрация Пенжинского  муниципального района.  

Определением суда от 01.12.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение  «Пенжинская спортивная школа» (далее – МКУ ПСШ).  

Определением суда от 20.12.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение  культуры «Тигильский районный центр досуга» (далее – МБУК «ТРЦД»), краевое  государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского  резерва по плаванию» (далее – КГАУ СШОР по плаванию).  

Определением суда от 19.01.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены муниципальное общеобразовательное  казенное учреждение «Соболевская средняя школа» (далее – МОКУ «Соболевская  средняя школа»), муниципальное бюджетное учреждение дополнительного  образования «Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа»  (далее – МБУ ДО Усть-Большерецкая РДЮСШ), администрация Соболевского  муниципального района, администрация Елизовского муниципального района,  Министерство спорта Российской Федерации (далее – Минспорт России).  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2022  Министерству спорта Камчатского края в удовлетворении заявленных требованиях  отказано.  

Определением суда от 18.02.2022 назначено судебное заседание для решения  вопроса о принятии дополнительного решения.  

УФК по Камчатскому краю, МБУ СШОР по ЛВС, КГАУ СШОР по ЗВС,  администрация Пенжинского муниципального района, администрация Елизовского  муниципального района, МКУ ПСШ, МБУК «ТРЦД», КГАУ СШОР по плаванию,  МОКУ «Соболевская средняя школа», МБУ ДО Усть-Большерецкая РДЮСШ,  администрация Соболевского муниципального района, Минспорт России своих  представителей в заседание суда не направили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от УФК по Камчатскому краю поступила  телефонограмма о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в  отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании представитель Министерства спорта Камчатского  края в подтверждение уплаты государственной пошлины представил платежное  поручение от 17.09.2021 № 613982 на сумму 3000 руб., которое судом в порядке  статьи 66 АПК РФ приобщено к материалам дела.  

Представитель КГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва  единоборств», КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва тхэквондо»,  КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Эдельвейс»,  КГАУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Морозная» относительно  решения вопроса о судебных расходах не возражал.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Согласно положениям статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата  или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Суд установлено, что при обращении в арбитражный суд Министерством  спорта Камчатского края по платежному поручению от 17.09.2021 № 613982  уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

По правилам статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии  с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  

арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного  самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной  пошлины.  

С учетом изложенного по результатам рассмотрения настоящего дела  судебные расходы по уплате государственной пошлине не подлежат отнесению на  заявителя, а подлежат возврату плательщику из бюджета как излишне уплаченные  в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

возвратить Министерству спорта Камчатского края из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному  поручению от 17.09.2021 № 613982.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок,  не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 1:24:53

Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна