Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4795/2018

21 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЁЗДНАЯ 4/ЛИТ. А/ПОМ. 6-Н, ОГРН:  1137847179381);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АДОПУС-СТРОЙ" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМСОМОЛА 5/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН:  1127847287226);

о взыскании 333 558 руб. 83 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.18, ФИО3 по доверенности от 18.12.17,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.02.18,

установил:

ООО "ИНЖСТРОЙ" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "АДС" 47 500 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда №ЭН/СФ от 27.12.16, 47 828 руб. 64 коп. стоимости инструмента, переданного по договору подряда №КУД/СФ от 14.01.17, 38 230 руб. 19 коп. стоимости инструмента, переданного по договору подряда №М/01 от 23.01.17, 200 000 руб. 00 коп. стоимости устранения дефектов работ по договору №М/01 от 23.01.17, 56 000 руб.. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 17.04.18 суд пришёл из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами были заключены три договора подряда №ЭН/СФ от 27.12.16, №КУД/СФ от 14.01.17, №М/01 от 23.01.17.

По договору №ЭН/СФ от 27.12.16 ответчик – подрядчик выполнил работы на сумму 252 500 руб. 00 коп. Истец – заказчик произвел авансовый платеж на сумму 300 000 руб. 00 коп. Сумма неотработанного аванса составила 47 500 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ноябре 2017 года, при запуске системы отопления на объекте Мурино-2, на участках, смонтированных ООО «АДС» выявлено большое количество протечек системы. Истец 21 ноября 2017 года исх. №287, в адрес ООО «АДС», направил письмо с просьбой устранить выявленные замечания в рамках гарантийных обязательств (п. 10 договора подряда № М/01 от 23.01.17). ООО «АДС» обращение проигнорировало. Истец был вынужден устранять выявленные недостатки силами, сторонней организации в связи с чем понес финансовые убытки. Стоимость работ, произведенных при устранении замечаний, составила 200 000 руб. 00 коп.

Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт передачи инструмента истцом ответчику не подтвержден надлежащими доказательствами. Рукописная накладная на получение инструмента от 30.01.17 содержит незаверенные исправления его количества, стоимость инструмента не указана. Ответчик получение инструмента отрицает.

Учитывая изложенное, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы на оплату услуг представителя обоснованы платежными и иными документами на сумму 28 000 руб. 00 коп. С учетом частичного удовлетворения иска расходы подлежат уменьшению до 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 721, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДОПУС-СТРОЙ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" 247 500 руб. 00 коп., из них: 47 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 200 000 руб. 00 коп. убытков, а также 7 950 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.