АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru    

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7971/2019

25 декабря 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" (ОГРН1149102176959, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1194974,08 руб.,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 09.01.2019

от ответчика- не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное", согласно которого просит суд взыскать 1194974,08 руб., из них: задолженность по оплате за услуги водоснабжения в размере 923870,98 руб., пеня в размере 271103,10 руб., с учётом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за услуги водоснабжения.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что истец не предоставлял услуги водоснабжения ответчику.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (далее – Водоканал) и Муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» (далее – МУП «КП Уютное») заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №1959 от 24.12.2015 г. (далее - Договор №1959).

Согласно п.1 Договора водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется, подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство по оплате холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором № 1959.

В соответствии с п.8 раздела III договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

В соответствии с разделом XVIII Договора, а именно п.70, предусмотрен срок действия договора с 24.12.2015 г. до 31.12.2015 г., в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, то он считается продленным на тот же срок и тех же условиях.

Истцом выполнены договорные обязательства, оказаны услуги по водоотведению в период с 01.03.2017 г. по 29.03.2019г., ответчиком предоставленные услуги оплачены несвоевременно и не в полном объеме, общая сумма задолженности 923 870,98 руб.,

Счета на оплату ответчиком принимались, претензий относительно объема предоставляемых услуг в наш адрес не поступало.

В соответствии с п. 66 раздела XVI Договора №1959 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора водоканал в праве потребовать от абонента уплаты неустойки.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 05.12.2018 г. исх. № 4332/14 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 11.12.2018 г. 14.02.2019 г. в адрес ответчика повторно была направлена  претензия №758/14, которая нарочно вручена ответчику 14.02.2019 (вх.№22/02-19).

Неоплата образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее - Правила 644) к договору холодного водоснабжения/водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п.35(ж) Правил 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного не представил, также как и доказательства оплаты образовавшейся задолженность. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требования в части взыскания пени в размере 271 103,10 руб.

В соответствии с п. 66 раздела XVI Договора №1959 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора Водоканал в праве потребовать от абонента уплаты неустойки.

В силу ч.6.2. ст.14 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший слуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ст.8 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные государственные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 №307-Ф3, установлено, что действие, в том числе положений ч. 6.2. ст.14 416- ФЗ в редакции указанного Закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, необходимость применения в формуле расчета пени исходя из 1/130 ставки установлена законом.

В п.1 ст. 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд признал его методологически верным и математически точным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в размере 2578,41 руб.

В качестве обоснования несения транспортных расходов на проезд представителя в г. Симферополь на служебном транспорте для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Крым 09.07.2019 г., 30.09.2019 г., 11.11.2019 г., 19.12.2019 г. представлен расчет израсходованного топлива исходя из установленных норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, путевые листы, извещения на передачу топлива.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Фактическое несение заявленных истцом расходов, подтверждается надлежащими доказательствами.

Доказательства либо доводы о чрезмерности суммы расходов, заявленной к взысканию в материалах дела отсутствуют.  

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как, истцом исковые требования были уменьшены, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 859 от 15.05.2019 г. подлежит возврату из федерального бюджета в размере 8304,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" о взыскании 1194974,08 руб. – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 1194974,08 руб., из них: задолженность в размере 923870,98 руб., пеня в размере 271103,10 руб., а также расходы, понесенных при рассмотрении дела (транспортные расходы) в размере 3047,36 руб., и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24950,00 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" в лице Евпаторийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 8304,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 859 от 15.05.2019 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк