АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43130/2020

10 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 

150072 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора № 28/17 на сбор, вывоз и размещение твердых коммунальных и промышленных нетоксичных расходов от 01.12.2016, 22207 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 17.08.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.08.2020 по ставке рефинансирования ЦБ РФ до фактической оплаты долга.

 

Судом 28.10.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коматек – Живая вода» (ИНН 

<

***>). 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный интерес такого лица заключается в том, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявляя указанное ходатайство ответчик не доказал и документально не подтвердил, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Коматек – Живая вода» (ИНН 

<

***>) по отношению к сторонам спора. Кроме того,  ООО «Коматек – Живая вода» (ИНН 

<

***>) не является стороной договора. 

С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство ответчика о привлечении ООО «Коматек – Живая вода» (ИНН 

<

***>) к участию в деле третьим лицом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 28/17 на сбор, вывоз и размещение твердых коммунальных и промышленных нетоксичных расходов от 01.12.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных расходов на полигоне ТКО, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора плата за сбор, вывоз и размещения твердых коммунальных отходов на полигоне ТКО включает: 

плату за услуги утилизации (захоронению) ТКОЛ – 197 руб. 

плату за сбор и вывоз ТКО – 1155 руб. за 1 куб. м. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с ноября 2017 года по май 2018 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 175084 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты № 157 от 30.11.2017, № 175 от 29.12.2017, № 8 от 31.01.2018, № 25 от 28.02.2018, № 52 от 31.03.2018, № 69 от 30.04.2018, № 86 от 31.05.2018.

Объем и качество услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в ходе оказания услуг, после направления в его адрес претензии и в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.  

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 175084 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 4.5 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата заказчиком предоставляемых исполнителем услуг осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счетов в срок 10 числа месяца следующего за истекшим.

Ответчик свои обязательства по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в  спорный период не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 150072 руб. суду не представил. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 22207 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2018 по 17.08.2020.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 22207 руб. 68 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2020 до дня фактической оплаты.   

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Доводы ответчика о том, что срок действия договора установлен с 01.06.2018 по 31.12.2018, судом отклоняются.   Договор №28/17 от 01.12.2016 заключен на срок до 31.12.2017. Согласно п. 4.2 договора, договор считается продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении. 

Ответчик о расторжении или изменении договора не заявлял, в материалах дела отсутствуют такие доказательства.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6168 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

на основании статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150072 руб. основного долга в соответствии с условиями договора № 28/17 на сбор, вывоз и размещение твердых коммунальных и промышленных нетоксичных расходов от 01.12.2016, 22207 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 17.08.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.08.2020 по ставке рефинансирования ЦБ РФ до фактической оплаты долга, а также 6168 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                Т.А. Сергеева