АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5382/2024

г. Владимир

7 октября 2024 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Степановой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Муромский стрелочный завод" (602262, Владимирская  область, г. Муром, ул. Стахановская, д. 22а; ИНН 3307001803,  ОГРН 1023302152862) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в,  этаж 2, кабинет 201; ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) неустойки в  сумме 1 655 865 руб. 75 коп. (за период с 16.03.2022 по 13.03.2024),  руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Владимиртеплогаз" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2,  кабинет 201; ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) в пользу акционерного  общества "Муромский стрелочный завод" (602262, Владимирская область,  г. Муром, ул. Стахановская, д. 22а; ИНН 3307001803, ОГРН 1023302152862)  неустойку в сумме 1 655 865 руб. 75 коп. (за период с 16.03.2022 по 13.03.2024),  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 559 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Г. Тимчук