АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03– 12287/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пантеон»,  г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Запстройинвест»,  г. Новосибирск,  

о взыскании 331 086 руб. 95 коп. долга за поставленные товары по договору   № 841-07341 от 01.03.2019, 367 735 руб. 37 коп. процентов по коммерческому кредиту за  период с 09.04.2019 по 25.01.2021,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  «Лидер-Н», г. Новосибирск,  

при участии в заседании представителей: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.09.2020, паспорт,  диплом от 10.07.2020 рег. 0282/4Б-105,  

от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Запстройинвест» (далее – ответчик) о взыскании 331 086 руб. 95 коп.  долга за поставленные товары по договору № 841-07341 от 01.03.2019, 367 735 руб. 37 коп.  процентов по коммерческому кредиту за период с 09.04.2019 по 25.01.2021.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 394, 454, 516, 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  образованию долга, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.  

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором  ответчик просил применить положения стать 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за  пользование коммерческим кредитом.  

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со  ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в  исковом заявлении, дала дополнительные пояснения.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл  к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения  вреда другому лицу.  

01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Н»  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 841-07341, по  условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить отделочные и строительные материалы в количестве, качестве и  ассортименте, указанных в УПД (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить  полученный по накладной товар до истечении 30 календарных дней с момента поставки  товара.  

Во исполнение условий договора поставки ООО « Лидер-Н» надлежащим образом  исполнило свои обязательства, поставив ответчику товар на общую сумму 333 725 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами.  

Ответчик оплату за полученный товар полностью не произвел, в связи с чем у него  образовалась задолженность в размере 331 086 руб. 95 коп.  

17.08.2020 между ООО «Лидер-Н» (Цедент) и ООО «Пантеон» (Цессионарий)  заключен договор уступки прав требования (цессии) № 9-20, по условиям которого  Цессионарий принимает, а Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования  долга от ООО « Запстройинвест» (далее - Должник), возникшее на основании договора  поставки № 841-07341 от 01.03.2019 (пункт 1.1 договора цессии).  

Согласно пункту 1.2 Договора № 9-20 сумма уступаемого требования составляет  331 086 руб. 95 коп.  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора № 9-20 вместе с требованием уплаты долга к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие права связанные с требованием права, в том числе выплате пени, неустойки,  процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на  основании закона (часть 1).  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).  

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит  к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право  на проценты.  

В договорах цессии № 131 от 09.11.2017 и № б/н от 30.05.2018 прописаны размер  уступаемой задолженности и обязательство, в состав которого входило уступаемое право  требования. Оговорок о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора требуется  согласие должника, договор поставки № 2017-0184XЛ не содержат.  

С учетом изложенного, поскольку договоры цессии содержат все существенные  условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права  требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право  требования оплаты стоимости поставленного товара в соответствии с договором поставки   № 841-07341 перешло к истцу.  

Нарушение ответчиком условий договора в части оплаты полученного товара  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждается договором, универсальными передаточными документами с отметками  ответчика в получении товара и другими материалами дела в совокупности, исследованными  судом и ответчиком подтвержден.  

Ответчик, который лично присутствовал в судебном заседании, доказательств полной  оплаты долга не представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в  части взыскания долга в размере 331 086 руб. 95 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 367 735 руб. 37 коп. процентов по  коммерческому кредиту за период с 09.04.2019 по 25.01.2021.  

Согласно п. 3.3 договора товар предоставляется на условиях коммерческого кредита.  Размер процентной ставки по коммерческому кредит в период предоставленной покупателю  отсрочки платежа составляет - 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного  в пункте 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому  кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования  денежными средствами с даты указанной в УПД и до момента фактической оплаты товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не  предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство,  и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).  

В п. п. 13, 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от  08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что для  взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом условие об этом должно  содержаться в самом договоре (см. также Определения ВАС РФ от 25.02.2009 N 1511/09, от  07.05.2008 N 6052/08, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2008  N Ф04-2871/2008(4766-А45-17), ФАС Московского округа от 13.10.2009 N КГ-А40/9300-09,  от 18.02.2009 N КГ-А40/39-09).  

Таким образом, требования покупателя о взыскании с поставщика процентов за  пользование коммерческим кредитом правомерны лишь при наличии в договоре условия о  предоставлении коммерческого кредита.  

Поскольку стороны предусмотрели данное условие в договоре, суд считает  требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащим  удовлетворению.  

Ответчик просил уменьшить размер процентов за пользование коммерческим  кредитом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

При этом положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям  сторон по начислению процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем,  правовые основания для снижения размера процентов за пользование коммерческим  кредитом у суда отсутствуют.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запстройинвест»,  г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пантеон», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  331 086 руб. 95 коп. долга, 367 735 руб. 37 коп. процентов по коммерческому кредиту,  14 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запстройинвест»,  г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета  Российской Федерации 2 026 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич