Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96860/2021

01 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮПИТЕР" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 151 литера а, этаж 30н помещ. 108,109,110, офис 723, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЛЬТУРА - АГРО" (адрес:  Россия 187509, п Цвылево, Ленинградская область, Тихвинский р-н, Тихая ул, д. 5, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 6507322,20 руб., задолженности, 124202,96 руб., пени за период с 13.09.2021 по 20.10.2021, и начиная с 21.10.2021 пени по ставке 0,05% на сумму задолженности 6507322,20 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.05.2020, 

 

установил:

ООО «ЮПИТЕР» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «КУЛЬТУРА-АГРО» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 6507322,20 руб., задолженности, 124202,96 руб., пени за период с 13.09.2021 по 20.10.2021, и начиная с 21.10.2021 пени по ставке 0,05% на сумму задолженности 6507322,20 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения с истцом мирового соглашения.

Представитель истца возражал удовлетворению ходатайства. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении заседания.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

18.06.2021  между сторонами заключен договор поставки № 18/06-2021 (далее – Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар, а ответчик – принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата товара производится в течении пяти банковских дней с момента получения товара Покупателе.

Поставщик поставил ответчику товар, ответчик в нарушение условий Договора товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 6507322,20 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  универсально-передаточные документы.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 6507322,20 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты за товар, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактической уплаты задолженности.

Согласно расчету истца размер пени за период с 13.09.2021 по 20.10.2021 года составил 124202,96  рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУЛЬТУРА-АГРО» 6507322 руб. 20 коп., задолженности, 124202 руб. 96 коп., пени за период с 13.09.2021 по 20.10.2021, и начиная с 21.10.2021 пени по ставке 0,05% на сумму задолженности 6507322 руб. 20 коп., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 56306 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.