АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2710/2025

г. Орёл

3 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "РИР Энерго" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Орловская генерация" (

<

...>) к

1. Муниципальному автономному учреждению культуры "Централизованный парковый комплекс города Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2. Управлению культуры Администрации города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании           159 968,19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Орловская генерация" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры "Централизованный парковый комплекс города Орла" (далее – ответчик 1, МАУК "ЦПК г. Орла") и Управлению культуры Администрации города Орла (далее – ответчик 2) о взыскании 159 968,19 руб., из которых: задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2024 года, в сумме 113 782,69 руб., неустойка за период с 12.11.2024 по 23.06.2025 в сумме 46 185,50 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд в порядке ст. 124 АПК РФ изменил наименование истца по делу на Акционерное общество "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Орловская генерация" (далее – истец, АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Орловская генерация").

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2024 года между АО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация, в настоящее время - АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Орловская генерация") и Муниципальным автономным учреждением «Городской парк культуры и отдыха» (абонент, потребитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 657 (далее – договор № 657), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором, и надлежащего качества при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п. 4.1 договора № 657 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора № 657 расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Орловской области, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.3 договора № 657 установлено, что стороны соглашаются, в том числе осуществлять документооборот в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и признавать юридическую силу всех электронных документов, в том числе УПД.

Согласно п. 4.4 договора № 657 бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-    30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетным казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

15.01.2024 на аналогичных условиях между АО «Квадра» - «Орловская генерация» (в настоящее время - АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Орловская генерация") и Муниципальным бюджетным учреждением культуры "Детский парк" заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 421.

Постановлением Администрации города Орла от 28.08.2024 № 4162 Муниципальное автономное учреждение культуры «Городской парк культуры и отдыха» реорганизовано путем присоединения к нему Муниципального бюджетного учреждения культуры «Детский парк», реорганизованному учреждению присвоено наименование Муниципальное автономное учреждение культуры "Централизованный парковый комплекс города Орла".

Во исполнение договора истец поставил ответчику в октябре - декабре 2024 года тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами за потребленную тепловую энергию, подписанными электронно полномочными представителями сторон, на общую сумму 113 782,69 руб.

12.12.2024 истец посредством электронного документооборота направил в адрес Муниципального бюджетного учреждения культуры «Детский парк» претензию № 935-29.3.3/4914-80 от 11.12.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 23.12.2024.

Кроме того, 15.01.2025 истец посредством электронного документооборота направил в адрес Муниципального автономного учреждения культуры «Городской парк культуры и отдыха» претензию № 935-29.3.3/127-29.3.3-67 от 15.01.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 27.01.2025.

Данные претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком 1 своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договоров № 657 от 11.01.2024 и № 421 от 15.01.2024 в период с октября по декабрь 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 113 782,69 руб., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период, подписанными электронными подписями.

На день рассмотрения спора за ответчиком 1 числится задолженность на общую сумму 113 782,69 руб.

Доказательств оплаты задолженности за октябрь - декабрь 2024 года ответчик 1  суду не представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчиков пени в сумме 46 185,50 руб. за период с 12.11.2024 по 23.06.2025.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договоров стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку МАУК "ЦПК г. Орла" нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчики о несоразмерности пени не заявили, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учетом установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании неустойки в сумме 46 185,50 руб. за период с 12.11.2024 по 23.06.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление неустойки необходимо производить с 24.06.2025 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы основного долга (113 782,69 руб.) и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о субсидиарной ответственности ответчиков, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено БК РФ.

Статьей 158 БК РФ предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями, в том числе обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; вносит предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств; вносит предложения по формированию и изменению сводной бюджетной росписи; определяет порядок утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями.

В соответствии с п. 1.6 Положения и структуры управления культуры администрации города Орла, утвержденного Постановлением Администрации города Орла от 17.10.2006 № 1907, управление от имени администрации города Орла в пределах своей компетенции осуществляет функции и полномочия учредителя в отношении подведомственных муниципальных организаций в порядке, установленном правовыми актами.

Согласно п. 2.1 Положения основными функциями Управления являются, в том числе формирование и предоставление муниципальных заданий, заключение с подведомственными муниципальными организациями соглашений о предоставлении субсидий на выполнение муниципальных заданий; финансовое обеспечение выполнения муниципальных заданий; осуществление функции главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов в отношении подведомственных учреждений в порядке, установленном бюджетным законодательством.

Таким образом, Управление культуры Администрации города Орла осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета для получателя бюджетных средств - МАУК "ЦПК г. Орла".

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

С учётом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 12 007 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчиков, а в связи с увеличением суммы иска госпошлина в размере 991 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры "Централизованный парковый комплекс города Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "РИР Энерго" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО "РИР Энерго" - "Орловская генерация" (

<

...>) основной долг за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2024 года, в сумме 113 782,69 руб., неустойку за период с 12.11.2024 по 23.06.2025 в сумме 46 185,50 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 007 руб., а при недостаточности денежных средств – с Управления культуры Администрации города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 24.06.2025 до момента оплаты долга в размере 113 782,69 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры "Централизованный парковый комплекс города Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 991 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                    Е.В. Клименко