Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32144/2022

10 марта 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к кооперативу № 184 по строительству и эксплуатации гаражей, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, о взыскании 4 235 руб. 76 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к кооперативу № 184 по строительству и эксплуатации гаражей (далее-ответчик), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в сумме 79 022 руб. 93 коп., пени в сумме 4 207 руб. 91 коп., продолжении начисления пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения иска л.д. 64).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, ч.4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 45-47). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 79 022 руб. 93 коп. (л.д. 64), изменил размер неустойки за период с 03.10.2022 по 17.01.2023 в сумме 4 235 руб. 76 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 27.01.2022 № ИА-247 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 17.01.2023 в сумме 4 235 руб. 76 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2022 по 30.09.2022 общество «Челябэнергосбыт» оказало ответчику услуги по поставке электрической энергии.

На основании ведомостей электропотребления, истцом выставлены ответчику счета фактуры.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.07.2022 с требованием оплаты задолженности и неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 10-12).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 03.10.2022 по 17.01.2023 в сумме 4 235 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину платежным поручением от 13.09.2022 № 093142 в сумме 1 000 руб., кроме того истцу произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению от 14.06.2022 № 061974 в сумме 1 000 руб., всего оплачено и зачтено 2 000 руб. (л.д. 4-5), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кооператива № 184 по строительству и эксплуатации гаражей в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» пени в сумме 4 235 руб. 76 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в сумме 79 022 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Н.А. Первых