ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5277/2017

г. Киров

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО3

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 июля 2017 года по делу № А29-5277/2017, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 3 422 071 руб. 50 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 613943 (далее – Договор) за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с июля 2016 года по февраль 2017 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07 июля 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», полагает, что правовые основания для возложения на Компанию обязанности по оплате сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, отсутствуют. Доказательств того, что весь заявленный истцом объем ресурса является нормативным, в материалы дела не представлено. 

Ответчик в отзыве пояснил, что в рамках настоящего дела взыскивается объем электрической энергии, потребленный местами общего пользования, а не сверхнормативные объемы. Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками жилых помещений в многоквартирных домах ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общедомового имущества.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 07 июля 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2015 Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (исполнитель коммунальных услуг) заключили Договор (с протоколом разногласий от 17.06.2015 и протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали точки поставки и объекты, в которые поставляется электрическая энергия - многоквартирные дома, расположенные в г. Сыктывкаре. Также в данном приложении согласованы расчетные средства учета.          

Определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием общедомовых и иных средств учета согласно Приложению № 2 к Договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 Договора). 

Согласно пункту 5.3 Договора оплата за потребленную электрическую энергию производится исходя из одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток (тарифная группа - население, прочие потребители).

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем коммунальных услуг платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.4 Договора).

Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электрической энергии (мощности) в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора, оплата объема электрической энергии  (мощности), кроме указанного в пункте 5.5 Договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. 

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2015 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на объект ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2016 на сумму 209 729 руб. 14 коп., от 31.08.2016 на сумму 307 079 руб. 78 коп., от 30.09.2016 на сумму 561 843 руб. 10 коп., от 31.10.2016 на сумму 145 496 руб. 20 коп., от 30.11.2016 на сумму 565 401 руб. 16 коп., от 31.12.2016 на сумму 1 106 485 руб. 82 коп., от 31.01.2017 на сумму 746 515 руб. 02 коп., от 28.02.2017 на сумму 218 047 руб. 81 коп.

В подтверждение объемов поставленного ресурса истец представил сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии, подписанные сетевой компанией (л.д. 30-92), акты приема-передачи электрической энергии, подписанные в одностороннем порядке (л.д. 93-97).   

Претензией от 30.03.2017 № 604-102/1057 (л.д. 10) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заявитель считает, что истец предъявляет ему для оплаты сверхнормативный объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды. 

Истец пояснил, что производил расчет исходя из показаний ОДПУ минус поквартирный объем, а в МКД, не оборудованных ОДПУ, применялся норматив, исходя из площадей мест общего пользования.

В подтверждение объемов поставленного ресурса истец представил сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии, подписанные сетевой компанией (л.д. 30-92)

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в соответствии с положениями Правил № 354 определяется в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены доказательства того, что ответчик заявляет к нему требования о взыскании стоимости сверхнормативного объема потребления на общедомовые нужды.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 июля 2017 года по делу № А29-5277/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

                     Т.В. Чернигина

Судьи 

                    И.Ю. Барьяхтар                                                  

                     ФИО1